Go to contents

美國是否移交全部主權?

Posted May. 30, 2004 22:05   

한국어

伊拉克臨時管理委員會(IGC)28日推選阿拉維就任伊拉克總理。對此,美國和聯合國反應冷淡。

白宮發言人麥克萊倫直到公佈上述結果3小時後才表示:“他是候選人之一。”聯合國發言人埃克哈德表示:“雖然不是我們期待的人,但伊拉克人民似乎接受該結果。我們將與他合作。”

但隨著時間流逝,美國和聯合國反映逐漸轉變爲“歡迎”。但圍繞指定總理問題的美國和聯合國的反映,表明就過渡政府人選問題,IGG、美國、聯合國之間發生了拉鋸戰。

△提高嗓音的IGC:《華盛頓郵報》30日以《IGC刺中美國和聯合國的要害》爲題目,報道了在人選過程中産生的矛盾。代表性事例有,指定總統人選。美國和聯合國支援遜尼派領導人哈塔卜,但IGC大部分議員反對。哈塔蔔具有穩健、親西方的傾向,因此,是白宮支援的人物。但IGC支援不受美國影響的遜尼派領導人牙瓦勒(音譯)。

在公佈阿拉維當選總理的問題上,也發生了矛盾。最終確定總理人選並公佈是聯合國特使布拉希迷(音譯)的事情。據悉,他原計劃把薩赫裏托尼(音譯)指定爲總理,但IGC的“亡命客俱樂部”發出了挑戰。在公佈總理人選後,布拉希迷表示:“我完全沒有介入,嚇了一跳。”

△IGC、美國、聯合國同床異夢:之所以出現矛盾,是因爲就過渡政府人選問題,3個主體的想法不一樣。

美國爲根據自己的想法組成政府,沒有給IGC多大的權力。但IGC爲擺脫從伊拉克人民受到“IGC議員是叛逆者”的譴責的現狀,努力告訴人民自己起到決定性的作用。

聯合國希望,用沒有政治色彩的人組成過渡政府。布拉希迷認爲,如果過渡政府要保持中立,並準備選舉,應由官員出身的人士組成過渡政府。但他的想法與啓用大量政治人士的IGC立場發生衝突。



琴東根 gold@donga.com