6·5再、補選最終以開放的我們黨的徹底失敗宣告結束。雖然執政黨領導層全面出動，集中展開了選舉運動，但4個廣域團體長職位均被大國家黨和民主黨瓜分。在基礎團體長競選方面，僅有3名執政黨議員當選（總當選人數爲19人），而在廣域地區議員方面，全體38名當選者中，只有6人是執政黨議員。特別是，反映全國民心趨勢的首都地區選舉中，大國家黨包攬了5個基礎團體長職位，這可以說具有很大的象徵性意義。因此，對於執政黨來說，此次選舉是徹頭徹尾的慘敗。
當然，本次的再、補選並非全國性的選舉，投票率也只達到28.5%。即便如此，執政黨也應該深刻反省，在選舉中爲什麽會遭到幾乎全軍覆沒的慘敗。執政黨內部出現了“投票率太低，選舉結果毫無意義”的呼聲，這種安逸的思想意識令我們深感震驚。
在4·15議會選舉中，國民之所以把執政黨造就爲占過半議席的院內第一大黨，目的是讓執政黨忠實地引導國政。但盧武鉉總統和政府、執政黨卻沒有讓國民看到任何成績。雖然更何況，口中高呼“民生”、“改革”，但實際上卻未能明確提出改革的順序和國政的發展藍圖。不但如此，粗略的處事方式反而導致了國政混亂，也讓國民疲憊不堪。
從盧武鉉總統的“善意的進步、惡意的進步”等發言中可以看出，總統仍然執著于“分幫結派”式的二分法處事想法，這無疑推翻了自己在彈劾案被駁回後對國民做出的“和解政治”承諾。同時，圍繞“金爀珪總理提名論”，黨和青瓦台以及在野黨之間的矛盾也與和解、民生爲先的政治目標相差甚遠。
如今，有悖於憲法宗旨的改組行爲導致了總理的辭職，進而出現了代理總理體制，而已經宣佈改組的3個部門至今仍未能任命新的長官，時局出現了微妙的變化。開放的我們党作爲執政黨，非但未能表現出盡忠職守的姿態，反而像無頭蒼蠅一樣終日疲於爭奪官職。最近，圍繞公寓售價公開問題等經濟政策，甚至出現了黨政之間、黨內領導人之間發表不同立場的混亂局面。
另外，再、補選過程中出現的“爲嶺南孤注一擲”的做法也是一大問題。執政方舉著克復地區主義的旗幟，推出了“重用嶺南人士”、組成“嶺南發展特別委員會”等主張，但這樣的做法反而對其他政黨和各地區的地區主義情緒起到了推波助瀾的反作用。比如，據說在湖南地區的選舉中，自始至終人們最大的選舉爭議都是“嶺南發展論”。
事到如今，執政方應該認真反省是否這樣的事情加深了國政不安和國民對執政勢力的不信任心理。而且還要反省，是否在議會選舉結束之後，因成爲多數黨而“恃才傲物”？
執政方要認識到失去民心的現實。爲此，首先應該認真分析在此次選舉中慘敗的原因，並將此當作全面更新國政運營方式和政黨結構的契機。因此，雖然感覺有些晚，但仍然應該爲問鼎國政和民生以及挽救經濟而全力以赴。因爲，國民重視的是對衣食住行問題的實踐問題，而決非什麽改革口號。
About Dong-A Ilbo