網民：間諜是民主化人士？

第2屆疑問死真相調查委員會（委員長韓相范）就在對南派間諜和3名共產黨出身的沒有轉變思想長期犯進行思想工作的過程中，進行拷問導致死亡的事件，做出了“民主化運動”的結論，因而引發了爭議。

包括保守團體在內，學界和大多數國民抗議說：“把拒絕轉變思想並且已死亡的間諜美化爲民主化人士，是否定民國的反國家性質行爲。”

在此之前，疑問死委1日表示：“強迫轉變思想的行爲屬於非法行爲，他們在抗議自己的基本權利受到侵犯的過程中，轉變思想制度和遵守法律契約等不良法律被廢除，這相當於爲民主化做出貢獻。”

爭論的核心是，標榜北韓體制的南派間諜和共產黨人士是否爲南韓社會的民主化運動做出了貢獻。

漢城大學法律學院院長安京煥表示：“以‘米蘭達事件’爲契機，被告人的法律權利得到了保障。但實際上米蘭達是行爲惡劣的人。如果認爲通過他們的鬥爭，實現我國社會的民主化，這將是理論上的飛躍。”

國民大學法律學院院長金東勳指出：“據疑問死真相查明相關法介紹，民主化運動的概念是，在3選改憲後對權威主義體制的抵抗。50年代的南派間諜死于對北韓體制的忠誠和自己的信念，但如果認爲他們在該過程中爲民主化運動做出貢獻，這是牽強附會的說法。”

相反，漢城大學教授韓相震（社會學）表示：“他們爲堅守自己的信念，對籠絡不動搖或拒絕轉變思想，這與普遍的價值並不矛盾。現在，我國社會也應站在‘比起信念，更尊重人’的普遍價值的立場。”

對此，疑問死委2日解釋說：“我們把抵抗的行爲視爲對抗權威主義統治的行爲。其背景中，隱藏著對追求思想、良心的自由和廢除強迫轉變思想制度做出的貢獻。”

另外，在各種網站中網民抗議的文章鋪天蓋地。網民們紛紛表示：“如果企圖顛覆民主主義的間諜是民主化人士，那麽逮捕他們，並拷問的人就是壓迫民主化”（“一個愛心”）。由於此事，疑問死委的網站一度癱瘓。

needjung@donga.com