法律界和各市民團體對盧武鉉總統關於廢除《國家安全法》的發言做出了各自不同的反應。
法律界的反應是“作爲總統不應做出這種發言”。另外，有部分法律界人士認爲，可能是憲法裁判所和大法院的判決刺激了總統。
△當朝法律界：漢城高級法院某副審判官批評稱：“總統說‘不能從法理角度看該問題’，這不是應依憲法和法律執行職務的總統該說的話。”
該副審判官稱：“總統作爲現行體制的最高守護者，將維持該體制的法律視爲惡法，是自相矛盾的態度，掌握議會的總統竟然不聽取司法部的意見而一意孤行，非常令人失望。”
一位監察機關領導人稱：“身爲總統居然正面反駁憲法裁判廳和大法院等最高司法機關的判決，太不應該了。”還稱：“作爲行政機關首腦人物，做出對立法活動有不利影響的‘廢除《國家安全法》’的發言，則更不應該。”
漢城中央地方監察院一位領導人也強調稱：“絕對不能有因爲政治而到最後後悔不已的事情發生。”公安系統的一位元監察領導也指出，“很難從法律不能有空白的立場上接受總統的這一席發言。”
但是，漢城高級法院另一位審判官則稱：“總統自由發表立場是無可厚非的，事實上國家安全法也要進行修改，而且應該通過國會討論並做出決定。”
△在野法律界：維護憲法的律師（憲法律師）團體的李承煥律師批評稱：“人們都說要廢除落後陳舊的‘遺物’，廢除只是針對沒用的東西，目前要廢除《國家安全法》的說法，並不是把刀插入刀鞘而是將刀破壞的行爲。”
而韓國律師協會法制理事金甲培則稱：“從南北關係立場出發，廢除《國家安全法》是理所應當的，即使沒有《國家安全法》也不會對國家安保造成不利影響。司法部應該摒棄感性觸理問題的意識形態和冷戰式的思維方式，要從未來和長期歷史發展的角度去考慮問題。”
△市民團體：各市民團體根據團體的性質，對總統發言表現出各自不同的態度。維護正規社會秩序的市民團體事務處長趙重根稱：“就目前南北韓以保留休戰前線進行對峙的情況下，廢除《國家安全法》是單方面解除武裝的行爲。”
反之，參與聯帶的事務處長金起式則稱：“廢除《國家安全法》是全體市民社會一直以來所期待的事情，對南北統一與合作來說是必要的條件。”
woogija@donga.com crystal@donga.com
About Dong-A Ilbo