副總理兼財政經濟部長官李憲宰在16日的國會答辯上，就貨幣單位變更問題透露道：“已經過了研究階段，進入了具體性審議的初期階段。”17日，韓國銀行總裁朴升也提到了這個問題。
樸升在當天和市中銀行長官舉行的月例早餐集會上表示：“（貨幣單位變更）是政府的決定事項，但這是遲早都得引入的制度。”
他還接著表示：“對縮小貨幣面值單位、防止僞幣的對策、高面額貨幣的發行等3項貨幣制度改善方案的研究和審議已經全部結束了。”該發言暗示了只要方針定下來，隨時可以按照該方針直接實行。
專家也都對長期性的變更貨幣單位的必要性表示贊同。
但是對把不緊急和不切合實際，以及由於會引起物價不穩定等副作用的可能性較大而需要慎重考慮的政策，在經濟極度停滯的現在的角度上進行公論化一事，提出了疑問。
中央大學經濟學科教授洪起澤反問道：“難道會因爲變更貨幣單位，東海就能噴出石油嗎？”然後批評道：“像現在這樣不穩定的狀況下，政府即使是持純粹的意圖進行貨幣改革，國民的心理上的不安感還是會加重。”
韓國金融研究院選任研究委員崔公弼表示：“在重要的經濟問題堆積如山的情況下，我們還有時間對這種問題進行公論化嗎？”並稱：“這是連看一眼的價值都沒有的問題。”
如果進行貨幣變更，勢必將發行新的貨幣，各種會計軟體和決算系統都要更換，將投入巨大的費用，因此也有人表示反對。
韓國銀行對貨幣單位變更所需的費用推算爲2萬億韓元左右。
因此，有人提出比貨幣單位變更投入的費用較少的高面額貨幣的發行的必要性。
洪起澤表示：“自1973年發行了1萬韓元面值的貨幣之後，韓國經濟的規模擴大了100倍以上，因此只用1萬韓元面值的貨幣進行交易，會帶來不便。”並稱：“投入的費用少，同時還能解決問題的高面額貨幣的發行越快越好。”
孔鍾植 李康雲 kong@donga.com kwoon90@donga.com
About Dong-A Ilbo