[社論] 希望“新右派和新保守”勢力發揮作用

自盧武鉉政府執政以來，一直保持沈默的知識份子和團體，以及財政界和法律界人士開始有所行動。一直以來，只有親盧進步勢力聲勢浩大，而持反對立場的勢力一直被攻擊爲“冷戰守舊派”或“反改革”勢力。正因爲如此，傾向於新保守主義和自由主義的“新右派（New Right）”才會受到“是否能成爲健康的批評勢力？”的關注。

“新右派”認爲，現政府的激進性路線有損自由民主主義和市場經濟等憲法精神。據本報調查，國民中占77.1%的人表示：“政府的國政運營是錯誤的”，有53.7%的人表示“不支援政府的改革政策”，這也說明了上述問題。

他們還指出，政府的對北意識和對美政策，使大韓民國的認同感受到了質疑。而且還擔憂，侵害國民基本權力的違憲法案在“改革”的幌子下被強行推進，與市場經濟理論和世界發展趨勢背道而馳的政策不但阻礙了經濟的發展，還阻礙了社會再分配。但諸如此類的“問題”卻被政府誹謗爲“有色論”或是“逆有色論”，甚至無法進行具有深度的討論。

並不是任何一件事只要在民主主義和“改革”的名義下就可以隨意進行。“執政386”等新主流勢力在民主化運動中做出的貢獻應得到認可，但現在應分析一下其民主主義的真正目的到底是什麽。是爲大韓民國全體國民的自由與權力的民主主義，還是爲了謀取自己權力的民主主義。即便通過民主程序執政，但如果不徵求國民意見而以獨斷的方式濫用職權，必將變質爲“非自由主義性民主主義”，以及“被當選的獨裁勢力”。

無論是保守勢力還是進步勢力，並不能說哪一方就一定對，而另一方就一定錯。回避憲法精神的民主主義並不是真正的民主主義。正因如此，當前的保守和中立以及進步勢力洗心革面的必要性才顯得更爲重要。我們希望標榜政治自由主義和經濟市場中心主義的“新右派、新保守”勢力能力挑重擔，起到中樞作用。