日本外相談話內容毫無誠意

就韓國提出的清算歷史要求，日本外相17日發表了談話。從整體上看，這次的談話僅止于重申原有立場的程度。由此可以進一步肯定，對韓國提出的歷史問題，日本方面的對應未能擺脫消極姿態。因此，韓日關係中出現的對立局面短期內無法得到解決。

▽應付國民的談話=一言以蔽之，貫穿日本政府談話的基調是，表明了一種“對應式謝絕”立場。也就是說，“我們不會改變，日後也不要期待任何政策變化”。

18日上午，內閣會議結束後舉行的記者招待會上，日本官房長官細田博之僅僅解釋說：“昨晚韓國方面發表聲明之後，外相整理了日本方面的意見報告並予以發表。”沒有進行補充說明。

一位元消息人士把日本外相的談話評價爲“應付日本國民的談話”，並說：“日本政府僅僅向國民承諾‘領土問題決不讓步’。”

日本外務省18日下午在外務省向韓國特派記者說明了談話的背景。並解釋說，日本外相之所以在韓國發表聲明的當天發表談話，是因爲日本方面非常重視此次事件。

日本外務省表示，在當天上午的內閣會議上，外相要求內閣成員“要根據談話宗旨，放眼未來予以對應”。言外之意是，無論是獨島問題上還是歷史教科書問題上，都儘量不要作刺激韓國的發言。

▽無謂的談話=在談話的開頭，強調最近韓日關係的改善情況、爲解決北核問題需要兩國協作以及兩國友好關係的重要性等內容占了一半左右。若評價得極端一些，此次談話與其說解釋了事態本質，還不如說是表明了回避事件的態度。

雖然談話提及了△反省歷史△財産請求權△調查、返還遺骨△獨島△教科書歪曲歷史問題等，但根本沒有新穎的內容，都是老調重彈。

對於獨島問題，韓國認定1905年日本將獨島編入本國領土是侵略的開始，對此日本說“很久以來兩國立場存在分歧”，以此試圖將編入獨島的行爲予以正當化。

另外，對歷史相關問題，說什麽“我國歷史是給亞洲各國和民衆造成過巨大損害和痛苦的歷史”等內容，是從1995年8月日本首相村山富市的談話中直接援引而來的。

對賠償問題，談話中強調以前的“通過韓日基本條約已經結束”的立場，完全無視了韓國方面的要求。韓國要求重新討論韓日建立外交關係時沒有討論過的日軍慰安婦、原子彈受害者等問題。

對歷史教科書的審定問題，只字未提所謂關懷被日本帝國主義侵略過的亞洲國家的《近鄰帝國》條款內容。

趙憲注 hanscho@donga.com