政府和執政黨作爲北核對策討論的內容，使人懷疑黨政是否有能力處理好事關國民生命與財産的安保問題。首先，令人深感混亂的是分不清黨政會議的結論是強硬、溫和、折中當中的哪一條路線。因爲，每個解釋會議內容的官員都各執一詞。如果這是有意向北韓和美國實施的“渾水摸魚”策略，就非常危險，而如果全都不是，那麽只能說明黨政極其無能。
北韓的行動已經越過了危險水位，而美國態度的強硬也達到了令人感到危險的程度。北韓的“懸崖邊戰術”在2月外務省公開主張“擁有核武器”時已經顯露無疑。最近，北韓不僅停止了甯邊核反應爐的運行，還威脅說“爲得到核武器的原料，要再處理核燃料棒”。對此，美國不僅沒有讓步，更以提交給聯合國安理會來加大了施壓力度。六方會談自從北韓單方面退出後的10個月以來，一直沒有進展，而且事態還在繼續惡化。如果北韓的真正目的不是作爲談判戰術進行孤注一擲式外交，而是爲了“擁有核武器”，那麽事態就會向難以回頭的方向發展。
在這種緊迫而微妙的情況下，開放的我們黨第2政策調整委員長金星坤發表了黨政會議結果，似乎是下定決心反對“美國把北核問題提交給安理會”。但是1小時後，統一部和外交部發表了不同的意見。統一部表示：“政府從沒反對將北核問題提交給安理會，只是黨政之間存在觀點差異而已。”外交通商部長官潘基文否定執政黨公佈的內容說：“誰反對了？”
可以說，政府和執政黨使自身的協商力不斷削弱，在外人面前上演了內部分裂的鬧劇。從現在的北核狀況來看，即使是結合韓美之間的力量，黨政“團結一致”，也不一定能解決問題。
政治協商是以實力爲前提的說服過程，沒有高度的戰略和詳細的準備就不能保障成功。像政府和執政黨到處主張“不顧前後，不成熟的”策略，既想安撫北韓，又不得不對美國察言觀色，那麽就算原本能成功的事情也會遭到失敗。北核問題不僅是國家的最先課題，而且在目前的膠著狀態下隨時都有可能對我國造成任何形式的打擊。面對如此重大的問題，黨政其能如此兒戲？
About Dong-A Ilbo