[社論] 南北對話論緣何聽來如此蒼白無力

據說，出席亞非峰會的韓國總理李海瓚會見北韓最高人民會議常任委員長金永南，雙方就“重啓南北對話的必要性”達成了共識。會晤中，李海瓚提及去年7月份因韓國禁止國民吊唁北韓前主席金日成逝世10周年而中斷的當局者會談問題，提出了重啓南北對話的必要性。對此，金永南強調了“民族共存原則”，表示接受這一立場。

雖然兩位領導人的共識會帶來何種程度的南北對話，但兩人的發言聽來極其蒼白空虛。就目前的情況而言，無論何種對話，如果不能對解決北核問題帶來任何幫助，都沒有任何異議。在美國，已經有人提出“6月時限論”，其中還不乏將北核問題提交到聯合國安理會、對北韓進行經濟制裁等迹象。日前，訪問韓國的美國國務院負責東亞太事務的助理國務卿克裏斯托弗·希爾暗示說，如果北韓繼續拒絕參加六方會談，美國將尋求其他方案。這說明事態已經發展到了非常嚴重的地步。

李海瓚對金永南說：“只有重啓當局者會談，才能尋求有效利用我方交流基金的方案。”以此暗示如果北韓願意進行對話，韓國將提供經濟援助。李海瓚還曾稱：“希望通過六方會談尋求解決北核問題的機會。我國核中國會全力合作，營造這樣的環境。”

我們可以理解李海瓚急欲重啓南北對話與解決北核問題的迫切心情，但作爲韓國總理，如此舉動會讓美國産生何種想法，不得不讓人擔憂。畢竟美國是韓美同盟的當事者，掌握著解決北核問題的鑰匙。

凡事都有輕重緩急的順序。就目前而言，我們急需解決的當務之急是北核問題。不論外交、安全問題，還是經濟問題，必先解決北核問題才能得到推進。既然如此，我們應該用更寬闊的視野看待問題。而李海瓚的發言，聽起來與圍繞北核問題的複雜而多層面的現狀格格不入。