[社論] 豈可掩蓋行淡島和油田專案疑惑

行淡島開發專案和俄羅斯油田開發專案還沒有出現任何得到解決的迹象。青瓦台在監查院進行行淡島專案調查的過程中，忙於推卸責任，但是前後不符的解釋又加深了疑問。檢察機關對油田疑惑的幕後問題暗示“排除司法處理”，但是此舉只會産生更大的懷疑。

上周末，青瓦台就全權受理東北亞時代委員長文正仁和國民經濟諮詢會事務次長鄭泰仁辭呈的理由解釋稱：“因爲他們對行淡島開發的支援是不適當的職務行爲。”接著指責稱，東北亞委錯誤認爲行淡島專案是西南海岸開發（S專案）的示範專案，並在推進該專案的過程中過分依賴于特定人士（行淡島開發總經理金在福）。

但是，當初青瓦台曾說：“青瓦台曾支援過行淡島專案，爲開發西南海岸推進了新加坡資金的引進事宜。”據悉，爲此去年11月舉行的首腦會談中盧武鉉總統要求新加坡政府予以協助，還送去了親筆信函。

既然前後過程是這種情況，青瓦台急忙將責任推卸給東北亞委的做法確實無法讓人釋懷。青瓦台表示過監查院結束調查之後再討論受理辭呈問題，但是一天之後便又改變立場，這只能引起“除掉後患”的懷疑。更何況，目前浮出水面的還有東北亞委於去年以與S專案重復爲由要求中斷正在全南海南建設的海軍潛艇通訊所，這能說是東北亞委獨自做出的決定嗎？

看一下油田疑惑的調查情況。檢察機關傳喚議員李光宰和李基明後放出風聲稱：“目前情況下沒有司法處理的可能性。”調查過程中顯示的事實很明顯說明李光宰通過多種渠道與實際推進油田開發的韓國原油（KCO）前代表全大月和逃到國外的許文碩等人有關聯。檢察機關對李基明的調查方式也很“特別”。

但是檢察機關出現了根據輿論的動向，試圖以拘捕起訴建設交通部前任次官金世虎就想結束調查的迹象。如果真是這樣，檢察機關就很難獲得國民的信任。監查院也是一樣。監查院應該在行淡島疑惑調查中投入監查院的名譽。