27日，青瓦台受理東北亞時代委員會委員長文正仁的辭呈時舉出了在推進西南海岸開發專案（S專案）的過程中過分依賴於特定1人的行爲是不適當職務行爲的根據。這是指，因爲過分依賴於行淡島開發（株）總經理金在福，所以做出了積極支援與S專案無關的行淡島開發專案的“越軌行爲”。
對此，很多人指出，最大的原因是“非專業人員的過分欲望引發的事故”。文正仁是外交安保專家，對大型國策專案和引進外資業務是一位門外漢。實際業務上推進S專案的時任企劃調整室室長的鄭泰仁，雖是專攻財政金融的經濟專家，但是並沒有引進外資領域的經驗。
前總統人事首席秘書官鄭燦龍以個人關係主導最初提案的過程也出現了這種外行主義。
當然，鄭燦龍在推進過程中將S專案的構想委託給了首爾國立大學教授文東柱（音譯），文東柱在國土研究院工作時，曾參與了光州～木浦圈廣域開發專案。
文東柱是鄭燦龍在光州第一高中學習時期的後輩，去年年初，文東柱向國家均衡發展委員會提交報告書不僅提出了西南海岸開發構想，還提出意見稱：“引進新加坡資本比較有利”，並在報告書上明確指出金在福是可以負責這些事情的人選。
因爲這些因素，之後S專案就依賴于特定的金在福一人，並由此導致東北亞時代委員會操之過急地引進新加坡資本，導致了深陷到可能與S專案無關的行淡島開發專案的結果。
如今，有人提出疑問，東北亞委是否徹底調查了金在福。雖然東北亞時代委和鄭燦龍都高度評價金在福，但據最新消息，金在福根本不是新加坡電力廳的顧問。
去年，東北亞時代委員會委託情報機構調查金在福的身份，並得到了“自稱進行青瓦台事業專案的危險人物”的結果，但是東北亞委並沒有注意這一結果。
時任企劃調整室室長的鄭泰仁雖然在25日舉行的記者座談會上介紹了這些事實，但是卻表現出維護他的態度稱：“雖然金在福在到處說那些話是有點問題，但是因爲我們已經開始討論西南海岸問題，所以他說的話也沒有什麽錯誤。”
金正勳 jnghn@donga.com
About Dong-A Ilbo