檢察機關查出，監查院在檢察機關調查之前完成對鐵道廳（現韓國鐵道公社）俄油田開發投資疑惑的調查，而這一調查文件卻落入了核心涉案人員手中。
這相當於證明了調查過程也與調查內容同樣不可靠。很多人指出，應該對顯示出這樣令人啼笑皆非的形態的監查院進行監查。
▽泄漏經過=首爾中央地方檢察廳特查3部（部長洪滿杓）31日稱，已經確認監查院對鐵道廳事業開發總部部長王煐龍（拘留）的部分調查文件被轉達到即將面臨監查院調查的前建設交通部副部長金世浩（事件當時爲鐵道廳廳長、拘留）等人手中。
檢察機關在對金世浩的私宅進行扣押搜查的過程中，發現了監查院的調查文件，以監查院和鐵道公社的相關人士爲物件，調查了文件的泄漏經過。
檢察機關稱：“在3月10日，到鐵道公社進行調查的監查院職員對王煐龍進行調查，並整理出了審訊記錄，而該記錄經過鐵道公社的2名職員被泄漏了出去。”
鐵道公社的職員秘密取出插在監查院職員使用的筆記本電腦上的軟碟之後拷貝其中的內容，然後轉交給了金世浩等人。
據悉，被泄漏的文件是監查院職員調查王煐龍時整理出的60頁的審訊記錄中第40頁∼50頁的內容。
▽監查院的解釋=監查院解釋說：“自行進行調查的結果得出，是鐵道廳的職員用萬能鑰匙開鐵道公社監查長的抽屜，從中取出軟碟並進行複製。”就是說他們自身已經做足了對文書的安全防範等必要的措施。
但據悉，泄漏文件的鐵道公社的職員在檢察機關的調查中陳述說：“複製了桌上筆記本電腦中插著的軟碟。”
檢察機關稱，調查發現，除是軟碟之外，監查院職員使用的筆記本電腦硬碟中其他調查文件也一併被泄漏。
雖然監查院一直主張說：“爲不在筆記本電腦的硬碟上留下資料，用軟碟進行了工作。”，而如今的調查結果說明這一主張並不屬實。
▽只是單純的失誤?=預計金世浩提前從職員手中得到了該審訊記錄，並進行精密分析，做好了應對監查院調查和檢察機關傳喚的準備。
檢察機關已經掌握了除了對王煐龍的調查審訊記錄書之外，監查院的調查文件也被泄漏，其中部分還被轉交到了前鐵道公社總經理申光淳（當時鐵道廳次長、拘留）等其他的事件當事人手中，並正在展開調查。
檢察機關的相關人士表示：“目前還沒有發現監查院的相關人士的默認或提供幫助的痕迹。”
檢察機關計劃對盜走監查院的調查文件的鐵道公社的2名職員以違反《妨礙執行公務法》及《監查院法》的嫌疑，進行司法處理。
一直被批評放任掌握此次事件的鑰匙的許文錫（國際刑警緊急緝拿）上月初的出國的監查院因文件泄漏處在了更加困惑的境地。
另外，監查院計劃以此次調查文件泄漏爲契機，對調查資料的保管，機密維持等保安的整體尋求改善對策。
張康明 woogija@donga.com tesomiom@donga.com
About Dong-A Ilbo