▽事件始末=2001年12月，澳大利亞國民銀行(National Australia Bank(NAB))首爾分行資金部次長崔某（39歲）曾對首爾市內某學院財團下屬公司的李某對說：“如果將資金存進我們銀行，將支付高于其他銀行的利息，幷將提供特別優惠利息。”此後直至2003年4月，李某共將565多億韓元以定期存款的形式交給崔某。
但是，崔某幷未將這筆資金存進銀行，而是以個人名義投資到股市、期貨、期權等交易中，幷在交易中前後共損失了515多億韓元。
這一過程中，崔某在從NAB首爾分行獲取李某的存款，同時僞造分行行長的印章，對李某進行詐騙。而且，每當李某在中途表示不再續存部分定期存款，崔某會馬上返還資金。
2003年5月，李某所屬學院財團的負責稅務工作的職員發現，NAB名義的徵收票據竟然系僞造。至此，崔某的騙局終于被揭穿。
▽法院判决=在李某針對NAB的損失賠償訴訟案中，首爾中央地方法院民事12部于2月4日正式做出宣判：“崔某賠償443億韓元及滯納利息，NAB隨崔某共同賠償其中的360億韓元及滯納利息。”法庭還補充稱，針對三分之二的賠償額，NAB可以實行臨時執行措施。
法庭認爲，NAB作爲崔某的管理方，在業務監督方面負有不可推卸的責任。
NAB方面對一審判决提出抗議，同時提出停止强制執行判决的要求，首爾中央地方法院民事13部以提交53億多韓元爲條件，接受了這一要求。
▽問題=國內媒體獲悉，NAB方面考慮將破例向職員支付退休慰問金，幷關閉首爾分行。
NAB首爾分行有關負責人稱：“最晚將于今年年底結束業務整理工作，撤離韓國。”
據此，即使李某方面在判决中獲勝，也有可能難以得到損失賠償金。
這是因爲，如果NAB在韓國國內不留有任何資産，就應以位于澳大利亞的NAB總部爲物件提起訴訟。
首爾高等法院的一位法官說：“因爲絕大多數的法律體系以本國國民爲中心，很難在外國執行國內法院的判决。”
針對法院接受NAB有關停止强制執行判决措施的申請，也引起了爭議。法官出身的某律師稱：“僅以與判决的賠償額差距巨大的少額資金，就獲批停止强制執行措施，這是十分罕見的做法。”
金融監督院有關負責人就此表示：“如果NAB未對國內債券、財務關係進行全部整理，將不會批准其關閉。”
裵克仁 全芝星 bae2150@donga.com verso@donga.com
About Dong-A Ilbo