韓國國會“大米談判國政調查特別委員會”於13日舉行聽證會。在36名證人出席的此次聽證會上，對大米談判秘密協定疑惑等問題進行了集中調查。
特別委員會委員們追究協定負責人稱：“因政府無能的談判能力，事實上進行了兩面協定後向國民進行了隱瞞。”但是以證人身份出席的政府負責人們反對稱：“並非是兩面協定，而是事後追加協定。”他們只對在協商過程中未能說服農民而做出了道歉。
▽是兩面協定還是附加協定？=最大爭論點是，政府是否爲大米談判在其他方面進行了讓步。有意見指出，針對中國產蘋果和梨的檢疫步驟進行完善，事實上等於表明允許其進口。
去年12月，韓國政府向韓國駐華大使館下達的文件中明確記述了“考慮到其他懸案可能與大米談判産生關聯而引起爭議，因此在協定文件中予以刪除，計劃在明年初將正式書函送往中國。”大國家党議員金在原根據這一情況主張：“這說明當時正在進行兩面協定。”
另外，金在原還指出，韓國應中國要求在檢疫步驟文件中插入了“緊急”字樣、簽署協定文件前外交通商部再次要求刪除該內容但遭到拒絕等。因協商過程中的錯誤決定，中國產水果得以提前進口至韓國，使韓國水果産業受到損害。
但是，外交通商部長官潘基文介紹說：“即使有儘早解決的意向，但是要經過8個階段的檢疫步驟，並非表示要立即進行進口。”
另外，去年進行協商時的負責人、前農林部長官許祥萬強調稱：“我保證沒有進行兩面協定。”
針對美國提出的保障其大米市場佔有率的要求，韓國政府對此進行“會進行關注(take note)”回答的有關情況也引起了爭論。民主勞動党議員姜基甲批評說：“要求保證市場佔有率違反了世界貿易組織(WTO)的規定，沒有對其進行明確拒絕是錯誤的行爲。”
▽ “反省”=開放的我們党議員李始鍾批評稱：“包括針對蘋果和梨首次引發爭議的去年7月、發表大米談判的去年12月等在內，前後共有4此進行說明的機會，但政府到底沒有對此進行公開。”
大國家党議員鄭文憲強烈批評說：“此次大米談判的分數只獲得了‘D+’。”
對此，通商交涉本部長金鉉宗道歉說：“應在國會進行準確報告，但因存在不成熟的地方未執行。對此我進行我反省。”經濟部總理韓德洙低著頭表示：“作爲政府這是最終努力的結果，真對不起農民。”
李姃恩 lightee@donga.com
About Dong-A Ilbo