這是漢陽大學“第3部門研究所”受知名國際市民團體組織“世界市民團體聯合會（CIVICUS）”的委託，進行2年調查後得出的結果。
主要研究市民團體活動的該研究所，基於對韓國市民團體人力情況及財政現狀的調查和對市民團體相關人士的問卷調查，擬定了“韓國市民社會指標（CSI）”，並於16日正式對外公佈。問卷調查是由在全國6大城市活動的102名市民團體相關人士和600多名普通市民參與之下進行的。
據該指標，韓國市民團體給市民提供資訊或培養解決問題能力的活動方面的評分爲1.7分（滿分爲3分），而政府的公共政策産生的影響力則是得到了2.5分的高分。
特別是，對環境保護、兩性平等、反腐敗、政治改革、人權保護等相關政策産生的影響全部都在2.5分以上。
但是就提高貧民和殘疾人等被疏遠的階層的社會、經濟性能力，滿足他們需求的作用上，這是得到了1.5分的低分。
另外，監督政府活動的團體影響力（1.54分）比給市民提供福利和教育服務的團體的影響力（1.33分）要高。
據調查，市民團體自身的內部結構也非常脆弱。普通食品參與市民團體的程度僅止于“局限性水平”（1.1分），調查發現市民團體不是“草根運動”，而是大大依賴于以有名望者爲主的活動。
對於市民團體的財政狀況，54.6%的相關人士回答說：“非常或是多少有些不穩定。”
當天被公開的指標研究所CIVICUS及倫敦政治經濟學院市民社會研究所共同擬定的，是分爲環境（政府、與市場間的關係）、結構（基礎結構和市民參與，財政狀態）、價值（市民社會追求的價值觀）、影響（政治、社會、經濟性影響力）等4個範疇，進行分析所得出的結果。
第3部門研究所所長朱聖秀表示：“韓國市民團體雖然在得出人權增進、政治改革等成果上獲得了成功，但是存在不能帶動市民的參與的問題點。”並稱：“市民團體應該對與市民的實際生活相關的事案傾注更多的關心。”
ditto@donga.com
About Dong-A Ilbo