[社論] 執政黨何以對青瓦台唯唯諾諾

開放的我們党是擔負國政運營大軸的力量。特別是盧武鉉總統在去年宣佈“黨政分離”原則後，在黨政協商或與在野黨的關係中，執政黨的獨立許可權更加擴大。基於此，開放的我們黨去年呼籲：“不能只依靠青瓦台，應由党主導國政。”正是所謂“黨牽引論”。

但近來，只要總統的話音剛落，開放的我們黨就忙於表現出積極迎合的姿態。對總統的話按部就班，有時就像走在總統前頭的前衛隊。

在前方哨所發生槍擊事件後，在開放的我們黨內部一度必須追究國防部長官尹光雄責任的意見佔據上風，但青瓦台方面表現出要留任尹光雄的迹象後，這些“怪罪論”突變成“拯救尹光雄論”。對於國立首爾大學的綜合科目型論述考試方針，一直沒發表意見的開放的我們党，在總統說出一句“最壞的新聞”後，立即提出“要在萌動期及時鎮壓”等言論，並宣佈“全面開戰”。去年，總統對公開公寓建造成本問題稱：“不符合生意原理。”但最近改口稱：“大國家黨也在公開談論，還有什麽不能討論的。”對此，開放的我們党立時表態稱：“將積極考慮。”表明積極支援。開放的我們黨曾經強調稱：“政府的房地産政策遭到失敗。”但每當青瓦台的氣氛發生變化，徘徊在擴大供應和抑制需求的路線之間。

開放的我們黨似乎忘記了作爲憲法機關的國會議員最終所負責的物件是選出自己的國民。這與在權威主義政權時期，被嘲弄爲“表決器”的執政黨沒有什麽兩樣。

宣稱要牽引國政的執政黨表現出如此軟弱無力的姿態，可以說國民不對其抱希望是情理之中的事情。今天的國政可概括爲“無能、怠慢、混亂”，開放的我們黨理應對此負全責。如果不能在此基礎上通過立法和政策效應使國民生活好轉，無論如何高呼“走入民生”，也無法爲疲憊的國民帶來希望。如此執政黨，也許真的不如那些體驗農村生活的大學生，口呼“民生巡訪”卻僅止于和國民握手、留影、說大話，怎能不受到批評。