[社論]不能再被總統設定的國政議題牽著鼻子走

盧武鉉總統在昨天的青瓦台首席、助理會議上說：“歷史存在于今天和未來。未來的規範來自對過去的評價。”盧武鉉在光復節慶典致詞中主張對濫用國家權力的罪行取消時效，並將“整頓歷史過失”規定爲國家議題。盧武鉉總統對清算歷史的執著雖然受到意圖上的懷疑，但已經到了不可能妥協的地步。

歷屆政府爲表現出與以前政府的不同之處，都展開了“清算歷史”工作。但沒有一個政府像盧武鉉政府一樣，把2年半的時間浪費在追查“過去”上。上世紀80年代新軍部也提出了“清算日本帝國主義和維新殘渣”的口號。盧泰愚政府提出了“清算5共”的目標。金泳三政府和金大中政府也分別提出了“糾正歷史”和“與歷史和解”的口號。但他們馬上把目光轉向解決“吃穿問題”上。因爲，他們比誰都知道，對政府的歷史評價取決於民生的提高和國力增長的“歷史平凡的教訓”。

不能坐吃歷史

歷史並不是爲了讓人進行清算和破壞而存在，歷史的意義在於爲建設未來做貢獻。從這一點看，迎來光復60周年的大韓民國不制定“未來發展藍圖”，整天爲整頓歷史過失議題爭論不休，是極端退步的現象。目前，在金大中政府時期制訂的《恢復民主化運動有關人士名譽及補償法》尚存，而且現政府還制訂了《日本統治時期反民族行爲爭相特別法》和《爲真相、和解的歷史整頓基本法》。國家情報院、警察廳、國防部等國家機關正在啓動歷史查明委。試問，在這種情況下，誰能保證盧武鉉總統不惜引發違憲是非，爲清算歷史提出追溯立法沒有任何不良意圖。所以，有人將盧武鉉總統的意圖視爲爲政權、政黨利益的政治行爲。

按照盧武鉉的話，現政府過去的2年半是“活著的歷史”。降至20%的總統支援率和徘徊在10%左右的執政黨支援率告訴我們，政府國政成績糟糕至極。政府對經濟和民生的貢獻是最重要的尺度。更何況，有評價說，經濟之所以還沒有崩潰，全靠盧武鉉總統一直貶低的工業化勢力積累的實力支撐。

盧武鉉總統不斷開展“淩駕於法律的政治”。從去年年底的再信任風波到引發去年彈劾審判的違反《選舉法》發言、贊成公開國家情報院竊聽錄音帶發言以及歷史追溯立法發言，他一直做出令人懷疑他是不是“憲法維護人”的言行。

現在是國民各界提出國家代行方案的時候

問題在於，沒有一個勢力能夠提出可以取代總統和執政圈錯誤的國家議題的未來發展藍圖。構成國政運營一軸的執政黨從去年《國家安全法》改廢爭論直至最近的聯政論風波和歷史政局，一直表現出以青瓦台馬首是瞻的“青唱黨隨”的言行。現在就連改革對實用的內部爭論都已消失。這與過去權威主義政權時期無條件遵從總統每一句話的執政黨毫無區別。

但我們認爲，不能提出充滿希望的未來發展藍圖的主要責任在於在野黨。大國家黨每次發生事案時，都沒能提出公論，而在總統和執政黨提出的議題內左右不定。這次面對盧武鉉提出的歷史問題，大國家黨所做的事情就是分析“其意圖”。而且在發生是否公開國情院錄音帶爭議時，大國家黨提出與執政黨的《特別法》同樣有違憲因素的《特檢法》，捲入了政治鬥爭。

大韓民國發展道路上堆積著進入發達國家行列、創造完成“未完的光復”的民族統一基礎等大量有待於解決的課題。在21世紀東北亞波濤洶湧的局勢下，與鄰國建立什麽關係，以確保民族未來也是急需研究的課題。

近來，不能再被埋沒於歷史問題之中的總統和執政黨設定的國政議題牽著鼻子走的認識逐漸蔓延。現在政界和市民社會等國家社會所有成員都應積極談論未來的發展方向，並踴躍提出建設性的提議。因爲留給我們的時間已所剩無幾。