Go to contents

半數以上議員認爲總統下一步會提出“改憲論”

半數以上議員認爲總統下一步會提出“改憲論”

Posted September. 02, 2005 07:16   

한국어

對盧武鉉總統提出的大聯政提案和“不惜縮短任期”的發言,國會法制司法委員會(法司委)所屬朝野議員中相當多的一部分議員反應是“最終會提出修憲討論。”

1日,本報對國會法司委所屬全體議員(15名)進行緊急問卷調查的結果,參與調查的14名中8人回答是“盧武鉉總統的目的好像是想修改憲法”或是“最終會提出修改憲法”。

▽政界是否會觸發修憲討論=開放的我們党議員禹潤根、鄭成湖,大國家党議員張倫碩、朱盛英等分析提出,盧武鉉總統提出的一系列提案最終會發展爲內閣制修憲。

大國家党議員崔鉛熙、金晟祚、金在庚反對稱:“總統好像要修改憲法,但是不能進行修憲討論或者捲入修憲討論。”開放的我們党議員鄭成湖也稱:“現在該是關心民生的時候”,並對修憲討論提出了否定性反應。

相反,開放的我們党議員禹潤根主張:“既然在野黨多次說大聯政提案是政治戰略,就有必要正面提出修憲問題進行討論。”禹潤根和崔載千(開放的我們党)議員補充說,個人非常渴望內閣制修憲。

對此,開放的我們党常任委員張永達於前天出演佛教廣播,正式提出修憲討論必要性稱:“到了該修改過分競爭性制度的時候,這自然會連接到修憲討論。朝野有必要著手修憲討論。”

但是當天青瓦台和開放的我們党領導層稱:“修憲討論爲時尚早,總統提議也不是修改憲法。”相以此擺脫修憲討論。

▽對退居二線和縮短任期的意見也不同=對於實現總統發言的大聯政提案和退居二線,出現了“需要修憲”的意見和“不修改憲法也可以實現”的意見。大國家党議員們大體上認爲“違憲”。

對於中途卸任,大部分都回答說:“這是可以由總統自己決定的問題,與修憲無關。”但崔載千議員的意見是修改憲法才可能實現中途卸任。

▽選舉制度改編方向各不相同=開放的我們党議員們就選舉制度改編方向提出的意見是,中大選舉區制度和各圈域比例代表制比較合適。只有崔載千稱:“維持現行制度也可以。”

崔龍圭議員提出了將城市地區和附近農村地區合併爲一個選舉區的都農複合型中大選舉區制度。梁承晁議員補充意見稱:“即使更改選舉制度,也很難在根本上改變地區主義。”

民主勞動党議員魯會燦提議實行德國式政黨名簿制度。

相反,大國家黨除2名議員之外其他議員都稱:“現在沒有討論選舉區的理由。”預計因大國家黨強烈反對,即使向此次定期國會提交選舉制度改編法案,也很難達成一致。