韓國政府對待人權決議案的雙重態度受到質疑

在預定於本月初提交聯合國的對北韓人權決議案的表決中，據說韓國政府很有可能棄權，在這種情況下，國際社會一隅譴責稱：“韓國政府使用‘雙重標準’對待人權問題。”

因爲，在3次提交給日內瓦聯合國人權委員會的對北人權決議案表決中，全部棄權的韓國政府卻一次不落地參加了前社會主義圈白俄羅斯、土庫曼斯坦和古巴的人權決議案表決，而且每次都投了贊成票。

關於人權決議案，中國、俄羅斯等比起人權更重視主權的國家大體上投反對票，而美國、歐盟(EU)一直投贊成票。

但是，韓國在北韓相關決議案中和中國、俄羅斯意見一致，而對其他決議案又和西方國家站在同一立場，一直表現出“混淆不清”的態度。

1991年從前蘇聯獨立出去的白俄羅斯的情況是，亞歷山大•盧卡申科政府以鎮壓在野黨和批判言論爲由，於去年和今年4月份兩次向聯合國人權委員會提交了人權決議案，今年被最終採納。

在莫斯科活動的一位來自白俄羅斯的言論家31日不滿地說：“難道北韓就沒有需要鎮壓的在野黨和批判言論嗎？”也就是說，所有人權決議案都要同等對待。

而實際上，比起存在大規模饑餓狀況和因政治犯收容所惡名昭著的北韓，通過決議案的大部分前蘇聯國家的人權狀況都大大優於北韓。

另外，韓國政府採取這樣的態度很有可能會使和當時國家間的關係不斷惡化。據悉，白俄羅斯政府雖然內心感到不快，但爲了和韓國間的經濟合作，強烈要求韓國總統前去訪問，因此現在才不露聲色。

此次和北韓一起預定向聯合國大會提交人權決議案的烏茲別克斯坦和韓國的關係也非常密切，韓國總統盧武鉉曾於今年5月對其進行了訪問。

但是，如果韓國政府在烏茲別克斯坦人權決議案表決中也採取雙重態度，烏茲別克斯坦政府的反抗將令人擔憂。

金起顯 kimkihy@donga.com