工商界針對國家人權委員會的《國家人權政策基本計劃（NAP）建議案》、修改後的《私立學校法》等政府一連推出的政策，表現出前所未有的批評強度。
現政府成立後，經濟團體基本上沒有對政府進行指責，但目前出現的聯合對應人權委建議案的氣流不可小視。
12日，全國經濟人聯合會常務副會長趙健鎬向記者介紹今年的全經聯首次會長團會議結果時，表達會長團的憂慮說：“人權委的NAP建議案有可能摧毀自由民主主義秩序，其間考慮到政治性問題，工商界沒有積極改進意見，但此後經濟團體將緊密協商後進行對應。”
4日，他在經濟界新年聚會上就盧武鉉“應該向工商界訴苦啦”的話進行了對應，他說“如果不是爲了創造親企業環境，而是要推廣優先分配政策，這是錯誤的方向”，這一發言聽起來似乎有些“不敬”。
看到這一幕的全經聯職員都表示：“聽到這話，我們嚇得心都揪在了一起。這是全經聯創立後最強硬的對政府發言。”
在此之前，韓國經營者總協會和大韓工商總會就人權委的建議案做出了超強硬發言：“這徹底動搖了自由民主主義和市場經濟秩序的根基。這是損毀法治主義和向憲政秩序挑戰的措施。”
全經聯的一位幹部表示：“此前通常是通過反復發表簡短的聲明或報告書表明對政府政策的不滿。亞洲金融危機後，政府執行大規模事業相互交換（大交易）時，也沒有達到目前的這種反對強度。”
有分析認爲，工商界之所以前所未有地對政府政策進行批評，是因爲對政府、政治圈、社會一隅的進步主義傾向産生了危機感。
特別是在不屬於經濟問題的《國家保安法》、《私立學校法》、公務員政治參與等理念性提案中主張“維護體制”並反駁的原因可能是，表明“即使越線也要守住應該堅守的事情”的意志體現。
13日，經總副會長金榮培接受本報電話採訪時表示：“如果試圖用人權尺度看待經濟問題，那這只能是試圖執行‘平等主義’的意圖。此次人權委的建議案明顯越過了界線。”
此外，金榮培還補充說：“現政府和執政初期相比，理念性傾向正趨向一邊倒。此前我們一直低調地持觀望態度，但如今5大經濟團體會團結起來積極對應。”
根據提案出現微妙的見解差異的各團體一直處於爭奪主導權的局面，經濟團體聲明要聯合對應的情況令工商界感到非常意外。
朴庭勳 sunshade@donga.com
About Dong-A Ilbo