“從原則來看，如果部分信徒脫離原教堂建新教堂，原教堂的財産就屬於原教堂的信徒，新教堂的信徒就失去原教堂的財産權。”
“但也有例外情況，如果原教堂的三分之二以上信徒同意成立新教堂，就視爲原教堂的實體被替換爲新教堂，因此原教堂的財産權就屬於新教堂的信徒。”
就教堂財産權糾紛，大法院提出了上述新標準（原則和例外）。這是對持久50多年的判例的變更。
預計，根據新的判決標準，法院可能會接很多圍繞教堂財産糾紛的訴訟案。
大法院全員合議庭（主審大法官金英蘭）21日稱，就教堂財産所有權糾紛案，20日以12：1的大法官意見，駁回原判（判原告敗訴），將案件送回首爾高等法院。曾爲首爾陽川區新亭洞S教堂的牧師的鄭某和一些信徒成立與原教堂同名的新教堂,轉走了原教堂的財産所有權，於是S教堂以“返還所有權”爲由，提起了訴訟。
法庭稱：“如果教堂的部分信徒退出原教堂或成立新教堂，他們就失去參與原教堂財産的權利，這是原則。”
法庭還稱：“但如果經過原教堂三分之二以上信徒的同意建新教堂，原教堂的實體就被替換爲新教堂，因此新教堂的信徒可以主張原教堂的財産權。”
此前，大法院認爲，如果教堂被分裂，教堂財産將是所有被分裂的教堂的信徒的共同財産（不能分開財産權的共同所有），而教團變更則通過所有信徒的表決才能進行。50多年來，大法院一直按照這樣的原則來進行判決。因此，新的教堂擁有原教堂財産權的事情從沒發生過。
但大法院通過這次判例變更承認，如果經過原教堂三分之二以上信徒的同意，建新教堂，新教堂就可以成爲原教堂財産的主體。
這次判決適用了民法原則，即社團法人變更制度時，需要得到全體表決人數的三分之二以上的同意。
全芝星 verso@donga.com
About Dong-A Ilbo