今年初,筆者寫了一篇將盧武鉉總統與加拿大前總理穆隆尼相比較的文章。筆者在文章中主張,不能說因爲保守黨出身的穆隆尼增稅,財政才得以恢復,所以不要把增稅和穆隆尼聯繫起來。國政新聞發佈會對此批評說“沒有重量的評論”(2月6日),而地方選舉慘敗後,盧武鉉總統還說:“穆隆尼的消費稅解決了財政危機。”當時,國政新聞發佈會喜歡不講理和歪曲事實。
▷國政新聞發佈會主張:“穆隆尼的聯邦附加稅有利於財政。這一點從後來上任的自由黨撤消廢除承諾,繼續維持就能看出。”這相當於說:“因爲吃飯吃飽了,所以繼續吃。”據加拿大政府統計,引入附加稅的1991年,政府債務占國內生産總值(GDP)的48.8%。1993年後繼政權上臺後,景氣仍未復蘇,到1997年債務增至64.4%。財政空虛的新總理不可能廢除附加稅。
▷實際上,穆隆尼非常冤枉。因爲,1984年他從自由党手裏繼承了占GDP40%的債務。前進步政權增加7個部門、14個長官職位以及114個委員會,把政府支出和財政虧損增加了2倍,成了十足的“大政府”。盧武鉉政權光長官和次官就增加了19人,而且還增設了8個總統諮詢委員會,所欠的債務比金大中政府5年的債務還多。而在此情況下展開增稅論與前者不能相提並論。國政新聞發佈會排除盧武鉉政府增加的高官職位和委員會,稱:“教師、警察等公務員增加了22422人。”
▷2003年,加拿大卡爾頓大學教授哈特(音)寫了一篇文章。他在文章中指出,穆隆尼政府進行了減少政府支出、國營企業民營化、廢除工業規制等新自由主義改革。昆斯大學教授弗林(音)也說,通過親市場政策和與美國簽訂自由貿易協定(FTA),奠定了經濟復蘇的基礎。如果國政新聞發佈會因害怕觸怒盧武鉉總統,故意遺漏這一點,是非常嚴重的問題。現在終於知道了盧武鉉總統既強調“公平的資訊”,但又錯誤地引用穆隆尼的理由。
評論員 金順德 yuri@donga.com