國會大法官人事聽證特別委員會（委員長 崔丙國）26日對大法官候選人金能煥和樸一煥舉行了聽證會。這是針對五名候選人舉行的聽證會的首日，此次聽證會爲期三天。
在當天舉行的聽證會上，比起過去以兵役、財産等問題爲主，更注重對司法改革案或前官禮遇問題等法律界的懸案進行提問。
在候選人反復做出理論性回答後，聽證委員斥責說：“請明確表明立場。”
▽金能煥候選人=作爲司法改革的一環，政府正在推進引入量刑標準制，金能煥對此表示：“有問題。”提出了否定見解。大國家党議員金起炫問道：“信任審判官人性的判斷並將權力交給審判官的體系和不分場合、總體調整量刑的做法就不存在問題嗎？”金能煥回答說：“是的。”
1983年，在高中教師因涉嫌進行左傾化教育而被拘留起訴（涉嫌違反《國家保安法》）的“五松會事件”中，金能煥進行了緩期宣告的判決。當在野黨議員不斷對金能煥的理念性進行訊問後，金能煥說：“當時根據證據和原則進行了判決。”
但是，就是否廢除《國家保安法》的問題，他闡明了明確的反對態度。他說：“憲法上規定，統治大韓民國領土的北韓是反國家團體。僅從刑法的規定上看，很難澄清北韓問題。”
就“如何看待大法院院長李容勳譴責鬥山集團行賄事件的做法？”的問題，他回答說：“大法院院長對具體案件發表看法本身就是不妥當的。”
就大法院和憲法裁判所之間的作用衝突問題，他表示：“最好是什麽時候合併爲一個機構，解決相互之間的矛盾。”
金能煥當天對大多數問題都是很猶豫地沈默5∼8秒才回答。
▽朴一煥候選人=有人指出，去年年初做出中斷“Soribada”運營的臨時處理決定可能會使使用者的權利受到局限，樸一煥對此反駁說：“消費者應該支付費用，至少能夠刺激唱片企業的創作欲望。”
就引入法學專門研究生院的問題，他贊成改變制度稱：“現行司法考試在2萬名（考生）中僅選拔1000名，從出考試題到公佈，需要6個月時間，在此期間存在無法正常學習等問題。”
大國家党議員朱豪英問道：“雖然出現很多違憲判決，但最近制定的法律質量如何？”他回避問題稱：“由於法案數量增加，國民的權利意識不斷提高，預計會出現很多爭議。”
對於婚內強姦問題，他表示：“充分構成犯罪。”他還就外部利益集團在法院前示威等行爲指出：“強行推進的壓迫活動不是好現象。”
他就《國家保安法》問題表示：“如果收集了國民的意見，可以廢除或修訂，但從法院立場上看，應該保守並求安定。”
安大熙和李鴻熏候選人的聽證會將於27日舉行，田秀安候選人的聽證會將於28日舉行。
李姃恩 lightee@donga.com
About Dong-A Ilbo