截止到20日,持續8天的浦項地區建設工會非法佔領POSCO總部大樓舉行的絕食示威面臨了警力投入進入“倒計時”的緊急狀況。
20日，青瓦台把此次事態定性爲“明確的非法行爲”。並表明了嚴厲懲處的方針。但由於事隔8日後才表明應對方針，受到“馬後炮”的批評。
在發生示威的第6天18日，法務部、行政自治部、勞動部等相關部門發表聯合聲明，強調了嚴格處理的意向。但沒有採取後續措施。政府各部門在聲明中說：“如果自行停止佔領絕食示威，政府將組織談判。最大限度的妥善處理。”有分析說，公共權力對POSCO非法佔領事態採取軟弱的應對，有可能受到“許准榮學校效果”的影響。
去年年底，在警方鎮壓農民示威的過程中，2名示威的農民死亡。因這起事故，當時的警察廳廳長許准榮被撤換。因此，警方不願意積極行動。
當時，在示威農民死亡後就是否撤換許准榮問題引起了爭議。青瓦台核心有關人士說：“2名示威農民死亡在軍事獨裁時期也沒發生過。”把全部責任推給警方。最終，許准榮被撤換。
政府採取軟弱的應對，與主導佔領示威的浦項地區建設工會委員長李智慶（音）的身份也有關係。他的妻子是民主勞動党慶北道党副委員長。她是在5.31地方選舉中作爲民主勞動党的比例代表當選的慶北道議員。從這一點看，政府有可能從一開始就沒想用強硬對應刺激民主勞動黨。
警方不成熟的應對也助長事態進一步惡化。
13日，當浦項地區建設工會成員闖入POSCO總部時，警方只派出了500多名警員。無法阻擋數千名的工會成員。此後，雖然把警力增加到7000多人，但由於大樓結構易守難攻，無法實施解散作戰。警方在15、16日曾兩次試圖沖進POSCO總部大樓，但未能成功。因此只能說服工會成員自動解散。
青瓦台事後表明強硬應對方針，是因爲認爲一旦繼續放任事態，可能會造成嚴重的後遺症。有分析說，如果此次事態長期持續下去，對國內經濟將産生巨大影響。
青瓦台有關人士說：“考慮到如果青瓦台從一開始就介入個別事案，就會陷入要擴大事態的工會的戰略，所以慎重應對。”
鄭然旭 李權孝 jyw11@donga.com boriam@donga.com
About Dong-A Ilbo