據6日確認，中國研究機關撰寫大量論文，將古朝鮮到渤海的韓民族古代史歪曲爲中國史。而韓國政府卻對此一無所知。
另據悉，政府與中國在2004年簽署了約定禁止對韓國古代史政治焦點化的 “口頭諒解”後，政府對中國基本沒有進行政治性的外交應對。
▽掌握荒唐事態=8月末，中國追加性推進東北工程的事實被韓國媒體報道之前，國務調整室在向國會政務委員會大國家党金陽秀提出的資料中表示：“截至2006年8月，中國沒有在中央政府及黨政機關媒體角度上追加歷史歪曲。”
國務調整室在《對中國歷史歪曲行爲實態掌握現狀及實態答辯資料》中甚至稱：“達成口頭諒解後，中國方面對有問題的內容採取了糾正措施。”並強調說雙方都很遵守口頭諒解。
這證明政府絲毫沒有察覺到中國在周密準備歷史歪曲工作。
▽從未進行政治性外交應對？=據悉，政府達成口頭諒解以後，基本上沒有採取政治外交政策。
據國務調整室的答辯書，政府在2004年9月組建了“泛政府高句麗史歪曲對策組”，並下設了外交通商部等有關部門參與的“外交戰略組”。但外交戰略組在去年1月和8月總共就開了開了兩次會，而且主題還是檢驗口頭諒解履行等，並沒有付諸任何實際行動。
上月7日雖然常駐瀋陽的總領事館向外交部報告了中國方面在高句麗山城——鳳凰山城立“高句麗是中國少數民族地方政權”的廣告牌，但外交部沒有向中國政府抗議或要求改正。
而外交部只發表原則性立場說“將調查是否歪曲高句麗史的事實，必要時採取相關措施”。
▽“懷疑政府隱瞞東北工程”=金陽秀主張說：“雖然政府沒有掌握事態是個問題，但值得懷疑的是政府因擔憂與中國發生摩擦，所以明知中國在推行東北工程，也試圖隱瞞事實。”
他說：“有傳聞說政府於去年9月掌握了問題論文的研究要旨，政府試圖隱瞞的疑惑也要查明。”
金陽秀說：“國務調整室的答辯資料顯示，編寫大量論文的中國社會科學院邊疆史地研究中心是東北工程的主管機關，由此可以看出政府已經知道中國方面的情況。另外，歪曲的論文去年就已經發表，但是政府還說什麽‘不會出現追加歪曲’，這可能是爲掩蓋真相的虛假報告。”
朴民赫 mhpark@donga.com
About Dong-A Ilbo