中國社會科學院邊疆史地研究中心（簡稱邊疆研究中心）的“東北工程”將于明年2月完成，目前已經明確呈現出了其實體。該工程的目標不僅僅是高句麗，而是針對古朝鮮、扶餘、高句麗、渤海的全部歷史。
對於將渤海史納入東北工程，從一開始就提出了問題，因爲渤海國源自高句麗的國家。中國對古朝鮮史的掠奪在邊疆研究中心2003年出版的《古代中國高句麗歷史叢論》中得到了確認。該書主張說，古朝鮮和高句麗民族都是源自意味著炎帝和黃帝的共同子孫的炎黃氏族，因此是中國的歷史。
另外，東北工程的核心研究員主張說，應該將韓民族分離爲南部的韓族和北方的濊貊族，然後將古朝鮮、扶餘、高句麗區歸爲濊貊族，將新羅、高麗、朝鮮歸爲韓族國家，來區別開。
因此，從去年9月開始，在邊疆研究中心網站上列出此前進行的18個研究課題的梗概，並不算什麽新鮮事。問題是，韓國政府在沒能掌握東北工程的總體性問題點的情況下，只針對高句麗史一項進行消極應對的時候，中國正在規劃更大的版圖。
2004年8月，韓中外交部達成了僅限於高句麗史問題，不將此問題升級爲政治問題，而是以民間角度的學術討論來解決的5個專案的口頭協定，韓國政府一直以來都對此深信不疑。政府主張說這是維持現狀（status quo），但東北工程已經擴大到了古朝鮮、撫餘、渤海史。
對於政府的這種態度，高句麗研究會理事長徐吉洙（西京大學教授）批評說：“這相當於是在除了首都（歷史教科書的修正）之外的整個國土都遭到踐踏的情況下，只是一味地相信侵略軍的休戰約定，對收復被侵略的領土想都不想。”
在這種情況下，要代替高句麗研究財團的我們的東北亞歷史財團甚至還沒正式成立。而作爲要對抗東北工程的研究機關設立於2004年的高句麗研究財團在上個月被解散。解散的名義是將被吸收統一爲東北亞歷史財團，該財團是綜合性國策研究機關，不僅研究中國的古代史問題，還研究與日本的近現代史問題和獨島問題等。但是原本預定於8月20日正式成立的東北亞歷史財團到本月1日只任命了理事長，甚至連揭匾儀式還未舉行。
再加上，也有人支援，該財團的重心更傾向於日本而非中國。被任命爲理事長的首爾大學教授李容德專攻的是日本史，歷史研究室下屬的中國相關小組只有1個，而日本相關小組有2個。
東北亞歷史財團事實上是由當時的總統政策室長金秉准擔任團長的“爲了東北亞和平的正確的歷史確立企劃團”（音譯）擴大改編的組織。另外，就將該財團設在外交通商部和教育人力資源部中的哪一方之下，展開了爭論，結果在今年5月相關法案才被通過。在經過1年多的該過程中，隨著高句麗研究財團的地位確立問題引發爭議，而導致感受到身份不穩定的研究人力産生動搖，也是不能否認的事實。
在學術界，舉出“最好的防禦是進攻”這個道理，正在敦促政府將對東北工程的守勢性應對，儘快轉換爲攻勢性應對。這意味著，越過守護古朝鮮、扶餘、高句麗、渤海史的立場，將女真、契丹、蒙古的歷史也擴張到與韓民族共同的文明史範圍（spectrum）的韓國版“北方工程”。
梨花女子大學客座教授姜友邦（美術史）表示：“6月，在中國瀋陽開幕的‘遼河文明展’明確體現出了中國作爲文明的起源，打算將達到韓半島和滿洲的遼河文明也偷走的意圖，但韓國國內學術界對此卻依然沒有做出任何反應。”
權宰賢 confetti@donga.com
About Dong-A Ilbo