憲法法院院長候選人全孝淑的任命動議案於8日呈交到國會總會，而指出候選人全孝淑任命過程的程式問題的大國家党議員集體缺席，導致會議陷入陣痛。
自從1988年憲法法院設立以來，在全孝淑之前已有3名院長，但圍繞任命動議案的處理出現罷會現象還是第一次。
大國家党議員朱盛英在該會上通過大會發言主張：“全孝淑在不是憲法法院審判員的情況下被任命爲憲法法院院長，這就等於國會給沒有被選舉權的人賦予了當選證。國會的人事聽證程式根本無效。”
大國家党議員在該會議上只出席了一般案件的處理，而表決全孝淑任命動議案之前全員退場。
此前，朝野政黨就全孝淑任命程式的問題展開了4天的爭論。
在人事聽證特委，在野黨指出：“全孝淑辭去憲法法院審判員職務，等於民間人士，因此不能成爲憲法法院所長。應另行啓動審判員任命和國會法律委員會的聽證會程式。”中央人事委員會將附加“憲法法院審判員以及”的句子後向國會遞交了“憲法法院院長任命動議案補正書”。
但大國家黨稱：“如果由國會人事聽證特別委員會要同時進行人事聽證會和憲法法院院長人事聽證會，就缺乏相關法律依據。”因而引起了“要委託國會議長做出權威解釋”等爭議。
另外，朝野就是否起草對全孝淑的國會人事聽證特別委經過報告書的問題，彼此針鋒相對。
鄭用寬 yongari@donga.com
About Dong-A Ilbo