11日，外交通商部以發言人名義發表評論，反駁了160名前任外交官發表的反對收回戰時作戰指揮權的聲明。
外交部在評論中避免了對外交官前輩——前任外交官們直接進行批評，外交部表示：“收回戰時作戰指揮權不會使駐韓美軍撤退或削弱韓美同盟關係。”
當天在外交部，擔心前任、現任外交官就發表評論的問題産生對立情緒的氛圍非常明顯。
一位幹部說：“如果靜靜待著，就好像對反對收回戰時作戰指揮權的主張表示贊同一樣，如果積極反駁，前後輩們可能會對立，這令人非常苦惱。”
當天發表評論的舉動是按照外交部長官潘基文的指示實行的。潘基文目前正陪同盧武鉉總統在芬蘭參加亞歐首腦會議(ASEM)。
中堅外交官A某說：“不只是軍隊出身人士，學界、法律界、宗教界等社會各界人士都高聲指出收回戰時作戰指揮權存在的問題，青瓦台對此非常敏感。潘基文長官難道是單純按照自己的意願做出（發表反駁評論的）指示嗎？”
還有人分析說，不少現任外交官雖然持反對收回戰時作戰指揮權的意見，但卻無法表露，所以只能發表評論。也就是說，必須強調鮮明性。
外交官B某吐露苦衷說：“只要上面制定政策就要跟隨的做法不是公務員應該遵守的道理嗎？如果必須要做，還能不做嗎？”
外交官C某說：“移交戰時作戰指揮權後，美國會要求韓國承擔自己曾經在韓半島負擔的安保費用的相當一部分。韓國是否具備這樣的能力令人懷疑。”
另外，就美國最近強烈要求韓國政府提高駐韓美軍防禦費分擔金的問題，外交官D某解釋說：“移交戰時作戰指揮權後會擁有更多的權利，所以也要擔負起更多的責任，這是常理。”
李明鍵 gun43@donga.com
About Dong-A Ilbo