[社論] 教唆“對北核不用防備”的勢力才是真正的戰爭挑動者

安保專家認爲，即使國際社會根據聯合國安理會決議對北韓實施制裁，北韓也絕對不會棄核。因爲，北韓認爲，擁有核武器是維護政權，以及在和南韓之間的軍事對抗中確保優勢地位，甚至有可能實現赤化統一的唯一道路。但是，韓國政府一直過低評價北韓擁有核這一事實，或者只是採取過於樂觀的應對方式。認爲包容政策能使金正日集團回心轉意的主張真是荒唐 。

青瓦台安保政策室室長宋旻淳（長官級）在一個座談會上的演講中說：“美國參加的戰爭比任何一個國家都多，如果爆發戰爭，最大的受害者就是韓國。”他還說：“如果南北交流合作進行順利，美國能攻擊北韓嗎？”比起擔心美國攻擊北韓，更應該擔心的是，北韓利用核武裝來打破南北間的軍事平衡體系，從而感受到戰爭的誘惑，並習慣性地加以“火海威脅”的做法。宋旻淳應該說的是“如果北韓擁有核，最大的受害者是韓國。”

通過北韓的擁有核的盲目和平主義，根本無法維護和平。要想維護和平，應該從思想上做好戰爭的準備。這是古往今來的戰爭史留下的寶貴教訓。盧武鉉政府執政初期，當時的總統國防輔佐官、預備役陸軍中將金熙相說：“維護和平的基本道理是遏制與均衡。事實上具備只要觸碰就會摧毀的姿態和這種能力時，對方就不會觸碰。”

20世紀90年代後期，雖然有200萬人因饑餓死亡，但北韓仍然耗資5億美元繼續開發核武器，因此，北韓沒有道理輕易棄核。但是，國內卻還出現了這種理論：只有加強國際共同制裁，使金正日集團切實感受到“棄核才是活路”的道理，北韓才會棄核。因此可以說，既沒有遏制核武器的能力，也沒有做好戰爭的思想準備，一味期待北韓的民族情和善心的現政權負責人才是挑動戰爭的“戰爭誘導派”。

該出手時不出手的片面對北包容政策是幫助北韓開發核武器的最不妥當的預防戰爭對策。