——和貝爾司令官等駐韓美軍將軍交換了哪些意見？
“大多數與會者都建議說，在目前的安保狀況下美國不可推進戰時作戰指揮權的移交工作。瞭解韓美聯合司令部能力的歷屆副司令官們爲了韓美同盟和國家利益，提出了毫無私心的建議。貝爾司令官稱韓半島防衛承諾不會改變，要我們相信這一點。”
——貝爾司令官說，如果美軍提供“橋梁戰略(bridging capability)”，韓國軍隊就可以於2009年收回戰時作戰指揮權……
“現政府執政以來，政界和部分反美團體的反美情緒使韓美同盟喪失了堅實的相互信任基礎。看到被燒毀的星條旗，美國議員和國民會怎麽想？”
——政府稱收回戰時作戰指揮權是“軍事主權”和“自主軍隊”的核心。
“沒有一個國家可以誇口可以獨自負責安全。美國也非常重視和諸多同盟國家之間的軍事交流及聯合作戰。北約成員國爲何把作戰指揮權交給美國司令官？軍事主權之類的說法是錯誤認爲韓國是美國的‘軍事從屬國’，是混淆國民視聽的主張。”
——國防部主張說，如果韓美聯合司令部解體，就將建立軍事協助本部，美國增援戰鬥力會在有事時及時充分提供支援。
“如果以參加過6.25戰爭和越南戰爭的經驗來說，聯合作戰體系和協助體系完全不同，作戰的效率性也無法相比。如果韓美聯合司令部解體，美國的韓半島公開承諾就會從‘義務’下降到‘協助’。”
——在北韓擁有核武器的情況下，如果韓美聯合司令部解體，將會造成什麽樣的影響？
“韓美聯合作戰計劃中包括針對常規武器和核武器等一切類型的敵方挑釁行爲的應對計劃。如果建立新的軍事協助本部，制定獨立作戰計劃，那麽核應對計劃可能很難達到目前的水平。”
——如何評價韓美聯合司令部對韓國安全做出的貢獻？
“韓美聯合司令部是北韓頻繁進行挑釁和軍事威脅時堅實的安保支柱。例如，1976年發生板門店斧擊事件時，美國第七艦隊所屬的航空母艦和駐日美軍的航空戰鬥力得以立即投入就是得益于韓美聯合司令部的作戰計劃。這不僅會帶來經濟、軍事上的利益，如果維持同世界最強國之間強有力的聯合指揮體系，中國、日本和俄羅斯也不會貿然同韓國對峙。”
——作爲韓美聯合司令部的見證人，面對圍繞收回戰時作戰指揮權和韓美聯合司令部解體問題的國論分裂局面，您有何感想？
“上月參加了韓美聯合司令部創建28周年紀念活動，想到創建聯合司令部時花費的心血，心情真是錯綜複雜。只是韓美聯合司令部在最需要的時候反而要解體，這令人很難過。”
尹相虎 ysh1005@donga.com
About Dong-A Ilbo