6日集體退出開放的我們黨的23名議員自我評價說：“消除了開放的我們黨內原先存在的左右兩個極端。”他們主張，像3年多來一直處於“進步對實用”矛盾中的開放的我們黨那樣，因爲內部路線的對立導致自己前進的步伐受到阻礙的事情不會再發生。
實際上這些人是開放的我們黨內被列爲中立傾向派的議員。這裏幾乎沒有在野黨運動圈議員或“親盧武鉉總統”議員，他們大都是官僚、學者、專家出身。但是，他們想要建立院內交涉團體，創建統合新黨，實現一個政治協會似乎並非易事。從議員個人過去針對各種懸案的發言情況看，立刻會發現其中不乏意見截然相反的議員。
▽外交安保政策是“矛盾的火種”=比起經濟政策，有關外交安保政策的不同意見更多。主導集體退黨的康奉均議員認爲：“應該根據北韓經濟的改革開放努力程度來推進對北支援事業。”去年北韓進行核子試驗時，他曾強烈主張擴大參與防擴散安全倡議(PSI)。
但是，集體退黨議員中的李康來、李鍾傑、金洛淳、盧縣松、禹潤根、禹濟恒、朱升鎔議員當時曾在反對擴大參與防擴散安全倡議的聲明中簽字，並敦促北、美舉行雙邊對話。
崔龍圭、盧雄來、梁亨一、張炅秀、朱升鎔議員在日本提交對北制裁決議案的時候曾反對稱：“決議案可能會破壞六方會談，使南北經濟合作中斷。”特別是，朱升鎔曾在去年9月舉行的院內對策會議上，就日本的對北制裁措施表示：“成功解決北核問題的唯一途徑就是談判，進一步對北制裁將成爲重大的失誤。”
2004年末，廢除《國家保安法》問題成爲爭論焦點的時候，盧雄來、田炳憲、禹潤根、盧縣松、張炅秀議員強烈主張在年內處理，並在國會全體會議場內展開靜坐示威。
當時，朴商敦議員登載了題爲《穩改團（旨在穩步改革的議員團體）所屬議員的看法》的文章，他在文章中譴責這些人稱：“應該慎重討論廢除《國家保安法》之後發生的功能紊亂狀況。認爲只要先改革然後再說服國民即可的姿態過於傲慢。”除了朴商敦之外，趙培淑、卞在一、徐載寬、禹濟恒議員也是穩改團成員。
▽李鍾傑等議員屬“親千正培集團”=李鍾傑、禹潤根、諸淙吉三名議員被列爲進步傾向強烈的千正培議員派。他們7日決定和千正培一起建立“民生政治團體”，走同一條政策路線。
和康奉均議員不同，這些人主張，有必要制定強力的分配政策。李鍾傑、禹潤根議員去年11月份曾主張全面公開公寓銷售成本、公共宅地完全由國家開發等，還攻擊了當時的政策委員會議長康奉均。
退黨議員中，也有人因爲自己的主張不強烈而被列爲中立傾向派。康奉均表示：“我們也不知道誰是什麽樣的人。我認爲，只要70%的人想法一致，30%的人不一致，就應該走同一條路。”
張康明 tesomiom@donga.com
About Dong-A Ilbo