有人指出，現政府執政以後，福利、雇用、房地産等主要懸案沒有從經濟上予以解決，而是成爲政治領域的焦點問題，因此不斷有人懷疑稱：“難道相關的政府政策都是大衆迎合主義政策？”
爲期兩天的韓國國際經濟學會創建30周年座談會即將從8日開始在大邱舉行之際，翰林大學校長金仲秀7日在發言稿《經濟政策的現實和理想》中表示：“擴充福利、均衡發展等政策課題應該和經濟發展戰略聯繫起來予以推進，但（現政府）卻在沒有確立有關國家發展的綜合藍圖的情況下個別進行推進。”同時發表了上述言論。
金仲秀就現政府的福利政策指出：“雖然確立了消除兩極化和結伴增長等目標，但這種方式導致了從政治角度處理經濟問題的後果。應該把脆弱階層向增長産業移動視爲目標，但現政府卻將擴大福利支援物件作爲目標，從而産生了福利依賴性增高的副作用。”
他還就房地産政策譴責說：“這並非是在瞭解市場運作原理的情況下研究出來的應對策略，而是從理念上期待經濟向自己希望的方向發展，按照這種期望來研究政策，這種現象存在非常嚴重的問題。”他特別強調說，通過綜合房地産稅等影響範圍遍及全國的稅收對策來處理局限在首爾江南地區的問題，沒有制定考慮到其他宏觀政策的應對策略。
他還就政府的所謂“三不政策”評價稱：“雖說在使公共教育走上正軌的方面有必要，但由於其未能接受時代的變化，因此必然要修改。”另一位發言人、首爾大學國際研究生院教授朴世逸強烈譴責了現政府的國家均衡發展政策。
他在題爲《地區均衡發展和國家競爭力》的發言稿中分析稱：“現政府的均衡發展論中，除了公共機關分散到地方等（資源的）重新分配戰略外，沒有特別的戰略。這是和全球化時代的地區發展論相距甚遠的大衆迎合主義政策。”
樸世逸還指出：“全球化時代的跨過企業會在具有競爭力的國際性大都市及其附近進行投資。如果像現政府這樣，利用各種限制規定妨礙首爾等首都地區的發展，資金不會向地方移動，而會流向海外。”樸世逸還補充說，爲了從根本上使地方得到發展，當務之急是放寬對首爾等首都地區實施的各種限制規定，果斷地使中央政府的許可權真正轉移到地方。
李承憲 ddr@donga.com
About Dong-A Ilbo