全國大學入學處處長2日就最近擴大內申反映率一事召開緊急聚會，對2008學年度高考案的提出時間和反映比率的擴大問題等進行了討論，但沒能找出妥協點。
繼私立大學校長們上月29日正面反對教育人力資源部的高考政策之後，在入學處處長協會也開始聲討教育部，因此政府與大學之間的內申矛盾預計將很難輕易消除。
2日下午，首爾、京仁地區的37位元入學處長和全國入學處長協會會長團的6人在首爾汝矣島韓國大學教育協會（大教協）召開會議，討論了內申波動相關的方針及對策。
首爾大學、高麗大學、梨花女子大學的入學處長等處在內申矛盾核心位置上的主要大學入學處長沒有參加當天的會議。而當初傳言不會參加的延世大學入學處長則參加了此次會議。
在該會議上，首爾、京仁地區入學處長協會會長團對“學生薄實質反映比率爲50%”的教育部方針，提出了學生薄、成績、反映、方法等四項內容。
在會長團提出的代替方案中包括，按照教育部的實質反映比率計算方式，將反映比率定爲50%，但等級間的分數由大學自行制定或將內申反映比率提升到30%的方案；在學生薄總分中，基本分數爲50%以下的方案；適應總分÷（學生薄總分-學生薄基本分數）=10%的方案；大學自行決定，但要長期性地提升學生薄反映比重的方案。
但是主要大學缺席，再加上對內申實質反映比率的計算方法提出了很多異議，因此從討論階段開始就進行得並不順利。
入學處長們抗議說：“內申實質反映比率的計算方式或比率等問題應該由各大學根據報考學生的分佈情況合理地決定。”部分入學處長還表示：“計算法標準究竟是什麽？”“難道是在協助教育部的高考規制嗎？”向會長團提出了抗議。
首爾、京仁地區入學處長協會會長鄭完溶（慶熙大學入學處長）表示：“原本計劃在教育部的方針中，對到8月20日爲止發表高考錄取和提升內申實質反映比率這兩項進行討論，但由於每所大學的方針不同，因此很難達成協定。”
金熹均 崔昌奉 foryou@donga.com ceric@donga.com
About Dong-A Ilbo