大國家黨：事到如今盧武鉉應該認輸

本報曾獨家報道（詳見12日A1、A4版）說，就盧武鉉總統針對中央選舉管理委員會提出的憲法訴願，選管委向憲法法院提交了主旨爲“要件不足”的答辯書。對此，政治界和法律界給予了高度關注。

因爲，這是被申請人選管委首次對此案闡明具體的意見。12日在首爾汝矣島黨部舉行的最高委員會議上，大國家党院內代表金炯旿主張說：“選管委的意見是非常合理的判斷。盧武鉉總統也應該痛痛快快地認輸，與在野黨進行對話，討論公正選舉的問題。”

審判官出身的大國家党發言人羅卿瑗主張說：“選管委的答辯是非常合理的法律理論。堪稱法律專家的盧武鉉在明知要件不足的情況下還提起憲法訴願，這是‘有意無視法律’、‘有意向國民發難’的行爲。”

統合民主黨發言人柳鍾珌表示：“選管委做出了正確的判斷，應該尊重。”他補充說：“如果盧武鉉總統以個人名義出國旅遊，外國媒體會報道說：‘個人盧武鉉入境’嗎？好也罷，不好也罷，都是‘總統盧武鉉’。”但是，青瓦台指出不妥稱：“這只是被申請人（選管委）一方的主張。”青瓦台在以宣傳首席秘書官室的名義發表的報道資料中，就選管委列舉的盧武鉉提起憲法訴願的不妥之處，逐一用相關法理予以回擊，並附帶了對選管委和青瓦台主張進行比較的圖表。青瓦台發言人千皓宣在新聞發佈會上譴責選管委稱：“因爲選管委公開了答辯書，所以我們也不可避免地要對此發表反論。難道國會提出要求就可以公開嗎？”

開放的我們党發言人徐惠錫發表評論稱：“就總統是否有資格提起憲法訴願的問題，專家小組內部也是衆說紛紜，因此，應該多花些時間做出判斷。”徐惠錫補充說：“本應抱著公正態度管理選舉的當事雙方發生爭鬥的面貌會使國民産生疑慮。”現在很多人都擔心選管委稍有不慎就會把這個問題升級爲憲法機構之間的矛盾。

選管委新聞官梁金碩表示：“選管委逐一回應報道內容和青瓦台的反應是有失妥當的。但是今後，在憲法訴願過程中，只要有需要選管委做出答辯的地方，就會及時通過書面資料或公開辯論闡明意見。”職員中也有很多人表示“做得好”。一位選管委職員坦白地說：“現在正是選管委全力以赴管理選舉的時候，卻還要迫不得已地在其他地方花費氣力。”

憲法法院則回避言及自己的見解。憲法法院方面表示：“當事者青瓦台和選管委都可以闡明自己的意見，但最終必須做出決定的我們不能在這個時候闡明任何見解。我們將充分聽取雙方的意見並做出決定。”

另外，選管委當天表示，青瓦台公開盧武鉉發給選管委的質疑書並不屬於違反《選舉法》的行爲。選管委解釋說，對方是以回答媒體採訪的形式公開的，因此很難將其目的看作是積極地、有計劃地對選舉産生影響。