1997年的大選上，金大中(DJ)國民會的候補，在湖南取得了92.3%的票數。和金鐘泌(JP)自民聯候補的DJP聯合在忠清圈，獲得了比李會昌大國家黨候補多40萬的票數。2002年大選時，受到DJ支援的盧武鉉民主黨候補，在湖南得到了92.9%的票數，在忠清圈則比大國家党李候補多得了25萬的票數。在忠清圈的優勢很大程度上受了盧總統自己也承認的新行政首都公約的福分。
政治領導們平時高喊著打破區域主義的口號，而一旦到選舉時，他們就充分利用這個獲得利益。前兩次大選的結果充分證明了這一現實，此次的大選也正蠕動著令人擔憂的區域主義的苗頭。大團結民主新黨、民主黨等所謂以泛政治權為中心，想製作“西部鏈條”的動態正說明了這一點。
前幾天，李仁濟民主黨候補談及“忠清出身總統”時，提出連接湖南忠清首都圈的“西部鏈條聯合論”。他的意圖表明了和政黨的整體性和政策無關，直接按地區舉行大選的想法。過去的大選中，起碼顧及輿論批判，還注意表現的模樣，但現在則完全的公開化了。到目前為止，還沒有如此公開推進區域主義的事例。難道是臨到大選，國民領導仍不堪入目，才執著於“DJP的回憶”？
很難否認DJ在其中心新黨提及的“湖南+ 忠清聯合論”或和民主黨等的候補單一化構想，其實是想製作無原則、無名分的“反大國家党區域聯合”。全北出身的鄭東泳候補，想委託“DJ代理人”朴智元當大選策劃團顧問的想法，也讓人懷疑他想通過樸氏強化“湖南代表性”的手腕。
區域主義，是麻痹國民理性、阻礙合理政治選擇、引起社會矛盾的落後的政治形式。應站在排除區域主義弊端前端的大選候補們，又經不住眼前得票的誘惑，耍起了古老的把戲。這正證明著我國政治文化的落後性。稍有頭腦的國民絕對不能容許這種事的發生。
About Dong-A Ilbo