[點評]李會昌對金大中的評價

很久以前，中國有個賣矛和盾的商人，向過路人大聲喊著說“這個盾可不是一般的盾，什麼利器也擊不穿他。”接著又拿著矛說道：“這個矛也不是一般的矛，什麼都能擊破。”這時，有人問那個商人說：“那麼用你那矛擊你的盾會是什麼樣呢？”商人此時啞口無言。這典故出於2000年前《韓非子》一書。

▷言語前後不對應或不符合邏輯時，我們一般用“矛盾”這詞來形容。前天，大國家党的前任總裁李會昌在廣州發言時，感覺很像前面所提到的商人。李會昌在“希望韓國運動本部”演講時強烈地批評金大中說“前任總統金大中的陽光政策，不僅對北朝鮮的改革開放起不到一點作用，反而幫他們成為有核國家。”但此後還對金大中大為讚賞說“他為韓半島創下了重大業績，就是開通了對話的管道。”

▷對金大中的“兩面評價”就像賣矛和盾的商人，使當權者十分混亂。若認證“開通對話的管道”的話，對“陽光政策”也應該做肯定的評價才符合邏輯，他也不是不知道這個道理，但為什麼會這麼說呢？也許他是想以批評陽光政策的行為，來獲得保守派的心，同時又想以讚揚金大中的行為被湖南的當權者看好。

▷但是如果李會昌先生是一貫否定陽光政策的人，他應該對金大中評價如下：“在過去的10年當中，如果向其略施以壓力的話，可能不會導致這樣的核武器問題，沒有陽光政策的話北朝鮮沒資金，也沒有時間支開發核武器，我們浪費了10年的時間，雖然金大中憑藉陽光政策獲得了諾貝爾和平獎，但是就因為陽光政策，至今有5000萬國民對北朝鮮核武器問題憂心重重。”守信的指導者不應該根據情況就亂換說辭。

陸正洙 論說委員 sooya@donga.com