會不會成為第二個“退任後的特檢調查”事例

青瓦台對22日國會法制審查委員會通過“三星秘密資金嫌疑的特別檢察任命等法案”一事沒有做出任何反應，表現出慎重的態度。

但是據瞭解，青瓦台已經在這種氣氛中開始了是否行使拒絕權的討論。

特別是在當天的法案審查委員會上,青瓦台提出的“調查對象再研討”和“今年內處理公職非法調查處法”的處理邀請都被拒絕，可以感覺到青瓦台的緊張情緒。

青瓦台副發言人金正涉當天表示：“將在23日法律審查全體會議召開之前發表青瓦台的立場，要等內部討論之後才能知道”。

青瓦台一直對三星秘密資金特檢表示了反對意見。

青瓦台發言人千浩宣16日曾在定期簡要發佈會上表示：“三星秘密資金特檢法和公職非法調查處法，苦不能再國會一同處理，盧武鉉總統將可能會行使拒絕權”。

千發言人同時強調：“要想減少特檢引起的政略性政治論爭，根本解決對策就是制定公職非法調查處法，公職非法調查處法是清除公職腐敗和非法行為的重要制度，不能錯過這次機會”。

但是公職非法調查處法因為政黨之間的意見差異，從2004年11月向國會提出政法案後直到今天也沒有被處理。

大選30天之前國會進行處理的可能性也很渺茫。

問題是青瓦台不會不知道這種道理。

因此，政治圈某些人士開始懷疑青瓦台這樣做是不是另有隱情。

特別是像大國家黨提出的那樣，調查2002年大選資金和盧總統當選禮金問題的話，其調重點正是盧武鉉總統本人。

與2003年初金大中前總統退任以後收到了對朝鮮匯款特檢時一樣，盧總統也可能在退任以後接受“三星秘密資金特檢”。

22日通過的“三星特檢法”的調查對象中的“2002年大選資金及最高權力層賄賂等社會各階層賄賂嫌疑”實際上包括了盧總統的“當選禮金嫌疑”。

法案因為考慮到大統一民主新黨的反對，沒有明確表示盧總統大選資金被列為調查物件，但是根據大國家黨的要求在提案理由上寫進了這一項。

青瓦台預計會延續以往的態度：“當選禮金”本身就是大國黨的誣陷，特檢法廣泛的調查對象規定是在擾亂司法秩序。

但是以李鎔哲前總統法務秘書官，暴露三星秘密資金時間開始，全國民的視線已經集中到了青瓦台。在這種情況下強制行使拒絕權的話只會引來更大的懷疑。

李鎭求 sys1201@donga.com