法律判定：印刷品、大型橫幅的登場和提倡政治性口號，這不能看作為單純的文化祭。
對於反對進口美國產牛肉的蠟燭文化祭，提出“非法聚會”的意見和“純文化祭”的主張，因此非常引人注目。
釜山地方檢察局刑警4部在第二審宣告公判時，對因違反集會及示威法律的嫌疑被控告的民主總工會前任釜山地區本部長崔某（55歲）和現釜山本部長玄某（45歲）等5名維持罪名成立的原審。
裁決部表示“被告人發起的活動名稱雖然叫蠟燭文化祭，但是掛著‘制止韓美自由貿易協定（FTA）-釜山市民大會’的橫幅還向市民分發1000余張印刷品，甚至提倡著政治性口號示威遊行，這無法看成單純的文化祭。”
還說“此集會雖然以發放宣傳物、播放歌曲、律動等文化祭要素構成，但是分明帶著集會的性質，因此不能排除以集會法處理。”
裁決部說明“要想區別集會和文化祭，應該綜合性考慮目的、時期、場所、內容、參與者的行為等。”
2006年11月崔某等因沒有報警的情況下，在釜山市政府前展開制止韓美FTA集會的嫌疑被扣留，在1審中被處於緩刑和罰款。
因此崔某等提出抗訴並表示：“這是以歌曲和律動構成的蠟燭文化祭，處以集會處分是不恰當的。”
當時集會先是四處分發了《如果韓美FTA協商被簽訂，給國際貨幣基金(IMF)帶來一百倍的打擊》的印刷品，後又喊出了“中止向美國賣國家經濟主權的韓美FTA”的口號。
尹喜賈 toto@donga.com
About Dong-A Ilbo