判決認為：擁有大住房面積的人們，在回遷時擁有優先權，這一回遷工作的做法是正確的。
一審判決認為：此類分配方式違背平衡性原則，回遷組合敗訴。大法院的最終判決將在很大程度上影響到今後回遷樓房面積的分配。
２７日，首爾高等法院民事５部（審判長李聖浩）裁定：首爾瑞草區盤浦洞鑄工２路段的回遷會員安某，對盤浦洞鑄工２號街的回遷組合進行景觀變更無效確認的上訴審理中，否決一審判定的組合敗訴的原判，安某等敗訴。
審判部表明：“以往因為大面積住宅用戶對於回遷的需要比較少一些，所以在回遷時需要付更多的錢。我們有必要以回遷面積分配優先權吸引他們參與回遷事業。”
組合表示：“判決反映以往的回遷面積分配方式即與社會普遍認識向一致，又不違背平衡性，將大大減少面臨回遷的團體紛爭。”
以59平方米以及82平方米戶型構成的盤浦２路段於２００１年確定重建。原先計畫建造2767戶59∼208平方米的房屋，但是２００３年９月，消費平衡無比率等進行強化，受歡迎的大中型樓房比率減少了很多。
像安某這樣沒有平衡分配優先權的59平方米小面積擁有者分配到大中型房屋的可能性越發減少，他們便向法院提出了景觀變更無效確認訴訟，並在一審判決中得到了勝訴的判決。
李鍾植 李恩雨 bell@donga.com libra@donga.com
About Dong-A Ilbo