本月9日，華爾街日報報導：Moody`s、Standard & Poor`s（S&P）、Fitch等全球三大信用評等機構在對mortgage（住宅抵押貸款）問題作出評論時，因人力不足及個人利弊問題，對此進行了“虛假”的信用評價。
美國證券交易委員會（SEC）在去年，經10個月的調查，8日的報告上這樣發表到：對於mortgage問題，信用評等機構並沒有按以往的過程進行分析，為將手續費等收入裝進自己的腰包，不惜違背基本步驟。
此報告指出：某位分析家宣稱：“（用於分級測評的）物件，只能分析實際危險的一半左右。”證券交易委員會還指出，這三家機構還少算subprime mortgage（非優良住宅抵押貸款）的損失預計金額，這根本不及自用模型測定出的金額。這三家機構甚至不公開其原因。
還有人認為，這三家機構從去年下半年開始，就預測出將對世界經濟帶來巨大影響的“subprime mortgage事件”，卻沒有在評價標準中如實反映。
報紙還指出：2006年12月，兩名分析家在互送郵件時說道：“這些信用評等機構在製造‘債務抵押債券（CDO）市場’這個怪物，一旦我們成了有錢人，一旦住宅市場崩潰，我們就退休。”報告沒有提及上述分析家所屬哪家評等機構。
但是，Graham Fischer研究公司的分析家Joshua Rosner指出：“委員會報告引用大量匿名，沒有透露哪家信用評等機構在什麼方面犯了多大錯誤。市場與投資者靠信用評價生存，這種方法對提高透明性，一點幫助也沒有。”
報紙指出，雖說這三大信用評等機構在此之前已經表示“將改善信用等級測評的現狀”，但經本次報告的公佈，三家機構將承受不小的打擊。
盧智賢 isityou@donga.com
About Dong-A Ilbo