隨著美國眾議院通過了修訂版金融救援計畫,世界金融市場才算有了喘息的時間。國內的美元饑荒也因政府通過進出口銀行注資了50億美元,才得以度過難關。因此,隨著世界性信用危機出現的資金不足、實物萎縮比喻為“新的金融冰河期”並不誇張。我們不知道哪個國家的市場將成為下一個金融危機、信用危機的犧牲品。因此,我國應隨時準備對應,一旦外國人撤資後市場混亂的可能性。
雖然,各國政府和中央銀行為了阻止金融危機的轉移,動員了所有的政策手段,但對於個別的對應還是有限度的。換句話說,只注意全球性的危機,而缺乏國際互助的精神。我國政府為了強化東亞域內的互助體制,召開韓中日財務長官會議,也是在於抓好本次危機性質的方向。
合計三國的外匯保有額超過3兆美元。8月末到至今,中國和日本各為1兆8088億美元和9967億美元,排世界第一和第二。同時,韓國也以2396億美元(9月末),排世界第六。如果,三國把“穩定金融市場的(臨時)共同對策”具體化的話,可以穩固域內的金融市場來抵擋外界外匯投機勢力的攻勢。而且需要,在中央銀行之間可以互相交換利息方面的意見,或市場監督當局之間互相檢討監控強化方案。
自1997年亞洲外匯危機後,韓中日創立了亞洲貨幣基金(AMF),並一度尋找東亞共同貨幣等方案,但都沒有取得明顯的成果。而且,韓中日與東南亞國家聯盟(ASEAN)創立800億美元的共同基金計畫,也因分配比率和意見分歧,還沒有結果。
為了消化世界性信用危機的衝擊,國際互助在圈域別內緊張的進行著。作為八國集團(G8)和歐盟(EU)國家的法國、德國、英國、義大利雖在共同組成金融救援基金中失敗了,但在支持金融機關方面得到了共識。如果,日本與中國之間的鬥爭是阻礙構築亞洲互助體制的障礙因素,那麼,作為仲裁者的韓國應該發揮其作用。
當然,在國內改善我國經濟的體制、轉換經常收支的順差、最小化外匯浪費因素等才是最緊急的。