“村長欺詐了純樸的鄉村小夥”

購買匯率衍生商品“觸發式期權KIKO”後損失慘重的120多家企業成立“受害企業共同對策委員會”並因KIKO損失而準備起訴銀行。

共同對策委員會29日表明，他們正式起訴韓國CITY、SC第一、新韓、外匯銀行等13家銀行，並向法院提出KIKO合同無效的訴狀。在此之前，共同對策委員會28日已經向首爾中央法院申請了終止SC第一銀行KIKO合同的訴訟保全 。

共同委員會在訴狀中比喻說，他們簽署合同等於純樸的鄉村小夥子被村長（銀行）欺騙。就是銀行專門欺詐一些缺乏情報的中小企業，從中獲取利益。而這種比喻吸引了審判員。

一名鄉村小夥子有一天聽村長說：“買廉價的勞力士手錶（KIKO）就能取一個媳婦”。因為不能得罪村長，而且還想取一個好媳婦，所以他就說要看一看手錶。不過那是一支沒有錶鏈的手錶，不能戴出去在女孩面前炫耀。這比喻，KIKO商品匯率一旦下降到一定水準，就難免出現虧損。

村長說，雖然不能戴，但有一支名表（在限制的區域內避免虧損的效果）總比沒有好，還說可以白送小夥子手錶，不過卻要讓他滿足村長的一個條件。他說，實踐可能性雖然淡薄，但村子中間出現時計塔（匯率急速上漲），手錶的需求下降時，小夥子必須要根據每10米時計塔等於1支勞力士手錶的標準交出手錶。

小夥子心想，鄉村不可能會有時計塔。而且村長還誇誇其談說：“村子裏目前還沒有要建設時計塔的計畫”。這意味著，銀行向欠缺資訊的中小企業擔保，不會出現匯率劇增。

不過恰恰相反，村子真有了時計塔，而且每天上漲10、20、30米，而且還難以預測要建設多少米。純樸的小夥子不僅沒有向姑娘炫耀手錶，而且還上了村長的當，最後兩手空空。

劉原植 rews@donga.com