在我國司法史上，沒有出現過像（故）兪泰興法院長一樣，連任重大案件主審的法官。1980年、1981年，他擔任過“10.26事件”和“金大中內亂陰謀事件”的主審。當時是按照軍部的命令，選定了主審法官。兪法官審判下，中央情報部部長金載圭、前總統金大中被叛死刑。也許是因為這樣，1981年他被任命為最高法院長，而前任法院長李英燮只留下“悔恨和侮辱”，接任第二年辭去了職務。
▷在大法院，主審的判決決定審判結果。因為主審擔任搜查及裁判記錄和判例檢討、製作判決書等工作，所以最瞭解該案件。在（由３名構成的）高等法院和地方法院，一般由裁判長主管裁判進行，而由２名陪審員分別擔任主審。主審法官的意見雖然重要，但意見分歧時，會展開激烈的爭論，最後由裁判長做調整工作。
▷瘋牛病引起韓國騷動時，2400多名市民向歪曲報導瘋牛病的MBC“PD手冊”製作組提出了損害賠償訴訟，而拒絕控訴的主審最後成了人們攻擊的物件。因為她是民主黨千正培議員的女兒。去年，千正培議員不僅親自參與蠟燭示威，還發表了合法蠟燭示威的改正案。擔任裁判的首爾南部地方法院表明：“PD手冊（廣播節目）即使給大多數市民造成了精神傷害，也無法追究損害賠償責任。而且也沒有證據證明，PD手冊的報導引起了蠟燭示威”。不過，檢查廳如果接受對PD手冊的控訴，而且司法部宣判罪名成立，該民事訴訟就應該有截然不同的結論。
▷代理提出訴訟的“與市民共同進退的律師”組織表示：“主審法官是擁護蠟燭示威的千正培議員的女兒，所以無法期待公正的裁判”，並申請了該裁判部的回避，但最後被拒絕。因為父親和女兒的想法不同，而且她的父親也沒有直接關係到訴訟，因此涉及不到裁判公正性問題。不過，如果裁判長在其他兩位陪審員中選了主審，並得出拒絕控訴的結論，也有可能避免不必要的爭論。
評論員：陸貞洙 sooya@donga.com
About Dong-A Ilbo