申暎澈法官去年擔任首爾中央分支法院院長時，曾經向擔任審判任務的審判員發送電子郵件，郵件內容與對燭光集會參加者進行判決有關。不久前，這次事件已經提交到大法院公職倫理委員會，正等待委員會的判決。可最近，部分勢力又開始強烈要求申暎澈法官提出辭呈，且攻勢也越來越強烈。韓國憲法規定“法官被判刑時才能罷免職務”，從而保障法官的身份。威脅司法部和申法官的勢力無非就是想讓憲法、法律秩序等失去效力。
調查組16日發表調查結果是因為去年申法官涉嫌介入審判員審判或有過濫用職權的行為，所以希望大法院公職倫理委員會得出最後結論。那麼我們就應該耐心等待倫理委員會的審議結果。至於申法官的辭退，也應該在審議結果出來後，由申法官自己決定。
保障法官的身份不僅是為了減輕大法院長和法院長等司法部的內部壓力，而且還為了減輕外界壓力，從而維護審判的獨立性。政治勢力妨礙司法公正的時代已經結束。可如今迫在眉睫的是，在特定勢力的政治壓力或輿論壓力下，維護審判獨立。
真相調查結果還沒公開，部分輿論就開始要求申法官辭去職務。而且民主黨也隨波逐流，一再要求申法官提出辭呈。去年展開“蠟燭示威”活動時，曾威脅東亞、朝鮮、中央日報社廣告主的“言論消費者主權保護”民間組織還火上加油，向檢察院申請調查申法官。法院公務員勞聯也要求檢察院立即表明對申法官的態度，甚至還威脅說，不立即處理就會以“職權濫用”罪名上告。
一位部長級法官在法院內部公告欄中寫道，“今天因為輿論的逼迫，一位法官提出了辭呈，那麼明天又會有另一位因為輿論而走同樣的道路，這就阻礙了司法部的獨立性”。這意味著，申法官的退位會導致第二、第三個法官下臺，並威脅到了司法部的權利。
似乎司法部內部也有一些希望申法官下臺的勢力。否則真希望審判獨立的法官們，為何對申法官的“退位壓力”保持沉沒呢？
About Dong-A Ilbo