[社論] 部分知識份子發表的時局宣言不代表所有知識份子的觀點

針對首爾大學124名教授3日發表的時局宣言，首爾大學李長茂校長昨天在記者招待會上發表言論說：“我認為，時局宣言並不能代表首爾大學所有成員的意見。”接著還說：“大學是學問與思想自由的場所，因此難免會對時局有不同看法”，“而且大多數教授不認同時局宣言”。李校長的發言不僅僅意味著參與時局宣言的教授只占全體首爾大學教授1786人中的6.9%，同時還對人們誤認為“時局宣言”代表整個大學社會的情況表示了擔憂。

至今60餘所大學3000余名教授參與了時局宣言。時局宣言的內容與首爾大學教授發表的宣言內容基本上沒有區別。其內容為，對於盧武鉉前總統逝世李明博政府要承認檢察廳搜查的問題點並公開道歉，而且政府抑制集會、結社自由的行為導致民主主義陷入危機。其中還包括現政府導致過去10年的對北政策成果毀於一旦的觀點。這與民主黨以及其他參政黨和左派市民團體的觀點一致。

把盧前總統逝世的責任推給政府不符合邏輯。而且民主主義危機觀點也只是誇大其詞或沒有認知整個社會現象的一種短見。同時，把朝鮮核開發與挑釁導致朝韓關係惡化的責任全權推卸給李政府的觀點也過於偏激。知識份子應該觀察整個情況，其譴責也應該具備邏輯性、合理性、妥當性。

同時128名“設想韓國未來的教授”，昨天也發表了譴責時局宣言的聲明。該聲明指出：“知性具有公正性和謙虛性時，才可以稱得上是真正的知性。借助時局宣言這一形式發表自己認可的政派觀點的方式，不能稱得上是公正的方式”。而且“以宣言文形式發表值得爭議與討論的主題，這並不是正確的知性思維，同時也愧對國民”的觀點，也值得我們傾聽。這128位教授向時局宣言參與者提議，創建一個公開討論會等，能進行溝通以及交涉的平臺。這種討論會應該頻繁舉辦。

某社會存在的糾紛與分裂陷入無法控制的狀態，進而導致國家危機還是經過適當的過濾實現和諧與統合，取決於一個社會的成熟度。而且，引領社會評論的知識份子的角色尤其重要。我們認為，盧前總統逝世後知識份子接二連三發表的時局宣言，與6月10日前後在首爾廣場舉辦的集會主旨相似。