圍繞消費者對言論消費者主權國民組織（以下稱“言消組”）的主要新聞廣告主商品的不買運動，面臨經濟危機的朝民族新聞、京鄉新聞等部分新聞社積極支援消費者行為，進而得到了為自社利益而放棄言論作用的譴責。
朝民族日報9日在第二頁“朝鮮•中央•東亞偏重廣告**制藥為第一個不買運動物件”新聞中報導了言消組發表的不買運動物件的產品名，並報導說，直到該制藥社停止在主要新聞刊登廣告或其廣告規模與朝民族新聞、京鄉新聞相似，才會終止不買運動。對此，企業負責人表示：“該新聞在報導中公開了特定企業的產品名，同時還介紹了言消組的不買運動，這無疑表示不要在主要新聞刊登廣告”，“而且**制藥產品的消費者層比較廣泛，因此銷售難免會受到打擊”。
另外京鄉新聞還刊登了關於言消組金誠均（音譯）代表的自相矛盾的報導。2月24日版京鄉新聞在“展開不買運動的消費者主權被踐踏”文章中寫道：“金代表自稱自己直到一年前還是一位運營出版社的平凡市民”。而2006年3月21日版京鄉新聞在“出版朝鮮書籍：民族長壽秘訣的金誠均先生”報導中卻介紹道：“1987年在高麗大學法學系總學生會機關報‘民主廣場’擔任總編輯的金誠均先生，因‘是侵略者還是解放軍’報導，受到違反國家保安法的嫌疑並被判入獄”。金代表的妻子是京鄉新聞的記者，因此有些人對言消組的此次不買運動動機表示懷疑。
而且言消組一些內部人員也認為，言消組是否在協助朝民族新聞、京鄉新聞等左派媒體的廣告營業。言消組會員等線民也譴責道：“言消組的運動是否是幫助朝民族、京鄉爭奪廣告主的運動”，“言消組會員難道成了朝民族、京鄉廣告局營業員了”。DAUM的AGORA網站的一位會員指出：“共產主義與自由民主主義的差異在哪？廣告主在哪一個新聞刊登廣告由企業自主決定，這才是自由民主主義國家應有的現象”。
有些人還表示，部分媒體正援助不買活動。這些媒體還把朝民族、京鄉新聞等分類為“正論媒體”，同時還展開了“訂閱”運動。言消組網站還開設了“訂閱四大正論週刊、支援言消組”的佈告欄，而且正在實行時事IN、朝民族21、每週京鄉、今日媒體等的訂閱支援制。即，言消組會員訂閱該媒體新聞時，部分訂閱費將自動退還到言消組的制度。
有些人認為，朝民族、京鄉新聞樂意刊登言消組搶來的廣告，這一態度本身更為嚴重。漢陽大學 安東根教授（新聞廣播系）表示：“從朝民族、京鄉等新聞社的角度來看，他們可以狡辯是因為廣告主想在他們新聞上刊登廣告，所以才接受了他們的提議，但其過程與結果都不正當”。中央大學李相敦教授（法學系）在自己的博客上寫道：“有些新聞社面臨經濟危機，這一點眾所周知。不過此時若發表聲明說‘儘管如此也不會接受以不正當手法獲取的廣告’，那麼就更能體現出這些新聞社的與眾不同”。
黃形俊 申閔基 constant25@donga.com minki@donga.com
About Dong-A Ilbo