[社論]有關樸前代表媒體觀的疑問

民主黨院內代表李康來，昨天對媒體相關法案的國會處理表示：“因為樸槿惠前代表的反對職權上呈發言，大國家黨領導層陷入了非常混亂情況。” 樸前代表通過親信議員李貞鉉表示，“如果參加20日的正式會議，會投反對票”後，大國家黨的強行處理方針出現了“刹車”， 而民主黨的氣勢則如同得到了百萬援軍。樸前代表之前沒有在任何多次議員總會等黨內會議上對媒體法表示過明確的意見。在發案處理臨近的時間提出這樣的意見後，連親樸（親樸槿惠）議員們也感到了摸不著頭腦。樸前代表在進行“第1次立法戰爭”時的1月5日也評論說，“大國家黨聲稱為了國民而制定的法案反而給國民帶來了失望和痛苦”，卻沒有具體說明哪個法案具有什麼樣的問題。

昨天又在即將處理媒體法之際，樸前代表通過特有的“評論政治”增大了法案通過的不確定性。媒體法的根本宗旨是消除報紙、電視媒體之間的壁壘，給國民提供多樣、高品質的資訊服務，並創造就業機會。大國家黨內外也有人對樸前代表的媒體觀表示了疑問。

樸前代表在２００５年盧武鉉政府時期通過與開放我們黨的協商，對新聞法的表決處理達成了協定。樸前代表在大選之前的２００７年６月份，在新聞媒體編輯人協會座談會上曾約定說：“媒體一直受到了受政治權利和經濟權利控制的指責，要將這樣的媒體返還給國民，同時要制定強化媒體產業未來競爭力的方案。”　很遺憾，這樣的樸前代表如今對打破被地面波壟斷的媒體市場的進入門檻表現出了消極的態度。

也有不少專家們對樸前代表１５日表示的“如果將一個公司的市場佔有率規定在媒體總和的３０％左右的話，既能保護輿論的多樣性也能消除對市場壟斷的擔憂”表示了懷疑。可以理解防止媒體壟斷的宗旨，但是電視和報紙的媒體影響力彼此差距甚大，因此進行量化是件不容易的事情。

作為下屆大選的有力候選人，樸前代表的一句短短的評論就讓議員們忙著看其臉色，大國家黨則出現了混亂不堪的局面。真擔心用這樣的態度，大國家党和樸前代表能不能成功的盡到作為負責國政的掌權者的作用。