李總統27日在廣播演講中提到的，在任期末時期大學入學制度的幾乎100%將成為入學審查制度或是農漁村地區均衡選拔制度的發言，引起了不少爭議。當天的發言從作為私設教育對策的環節，改革大學入學考試，提到入學審查制度的必要性出發，進一步提到了“任期末”的時限和“100%入學審查制度選拔”等具體內容，被解釋為是預示了大學入學制度的革命性變化。
總統發言結束後青瓦台做出補充說明，表示教育改革將根據高中聯繫型選拔方式、教育課程改編、數學能力體制改編的順序來進行，如果想要實現這些改革需要3年左右的時間，因此可能到了2013年入學審查制度才有可能達到100%。 總而言之，要徹底的改變大學入學制度。我們理解想治癒私設教育這個痼疾的李總統的一片心意，但是要明確的知道100%入學審查選拔實際上是不可能的，而且違背了教育自由化。
入學審查制度確實是注重學生的創意性和潛在力高於分數的發達國家型選拔制度。但是在美國這項制度的落實也經歷了10年以上的時間，這也是一件需要相當的經驗和高中與大學之間的信賴關係才有可能實現的事情。但是我們的現實並非如此。2010學年通過入學審查制度選拔的人員是47個大學的2萬690多名，比去年的40個大學4555名多出了4.5倍。 這只有全體入學定員數的6%，卻已經給家長和學生帶來了很大的混亂，難到在3年內擴大到100%確實可行嗎？
即使是總統也不能這樣胡亂改變入學制度。而且李明博政府還批評了盧武鉉政府的“3不政策”，約定了將學生選拔自由權返還給大學。總統干涉入學制度本身就是舊時代遺留下來的遺產。這甚至讓教育科學技術部副部長對李總統的發言說了“需要調整速度 。”
想要改變入學制度需要長時間的研究和社會達成協議的過程。但是在沒有這些過程的情況下，以整頓私設教育為目的而不是為了國家百年大計，在短期內改變入學制度會引發多大的混亂和副作用啊？入學審查制度最終也是選拔學生的制度，在考試制度下也有這麼多雜音的情況下突然改變制度的話真擔心會發生什麼事情。
About Dong-A Ilbo