[社論]未遵守高校選擇制度的首爾市教育廳

首爾教育廳在首次施行高校選擇制起的前十天，突然大幅縮小了江南區和陽川區學生的學校選擇權。面向初中三年級學生的高校選擇制度，第一階段先接受首爾市學生的申請，並在其中抽籤決定高校預計錄取人數的20%；第二階段，接受校群內的申請，並在其中抽籤決定高校預計錄取人數的40%；第三階段，鑒於上學條件，依照居住地區分配剩下的40%。不過，類比試驗結果顯示，志願江南和木洞高校的學生過多，於是市教育廳決定針對該地區學生，取消第二階段，直接依照上學條件，進行強制分配。

這樣一來，江南和木洞地區高校80%的錄取學生將不受到高校選擇制的影響，因此對居住位址離學校近的學生絕對有利。換句話說，收入水準高、教育環境好的特定地區可享受額外待遇。上個月模擬分配結果指出，5名學生中有4名可分配到自己志願的學校，但江南、陽川地區的結果卻大不相同。政府為提高公教育的品質採用了高校選擇制，可事實上，富裕層居住的特定地區卻排除在外，因此難免會引起社會爭論。

市教育廳表明：“我們接到了不少家長的投訴電話”， 由此可見，目前有不少居民對高校選擇制不滿。一些人譴責道，市教育廳是為了平息富裕層家長的反駁，大幅減少了生活條件較差的學生進入好學校的機會，這些譴責也並非毫無依據。

而且，市教育廳起初也沒有正式公佈這一事實，而是以通知書形式告知部分地區家長，目的就是私底下解決問題，但由於記者的強烈反駁，不得不舉辦表示歉意的記者會。不過，這不是道歉就可以蒙混過關的事件。市教育廳曾試圖矇騙首爾市內大部分家長和學生，因此不僅要糾正市教育廳錯誤的決定，還得追加相應的責任。

由於孔貞澤前任教育廳廳長的退位，教育廳廳長的職位目前還是一個空席，而這種情況下正好發生了重大案件。因高校選擇制度的變更受到損害的家長將會強烈反抗。真不知教育科學技術部和市教育廳如何解決此問題。我認為，依照3年前向國民承諾的一樣，無例外的高校選擇制才是唯一的解決方法。