[社論]採用營利醫院制度，何時才能結束爭議

政府雖然領悟到了投資開放型醫療法人（營利醫療法人•營利醫院）制度的必要性，但由於部門之間的分歧，是否能得以採用仍是一個未知數。李明博總統還表示：“為了不引起國民的誤解，我們需要從長計議。”由此一來，營利醫療法人制度的推進將會更加緩慢。

對該制度比較積極的企劃財政部和反對該制度的保健福祉家庭部，委託韓國開發研究院(KDI)和韓國保健產業振興院(KHIDI)進行了共同研究。而針對兩個研究機構公佈的報告書，各部門的理解程度也略有差異。財政部幹部解釋說：“通過研究報告可以看出，採用營利醫院制度也無妨”，而福祉部全在姬長官卻反駁道：“本人不同意財政部的觀點。”當然，各部門對某個政策有不同意見並不稀奇，但這種分歧若持續五年，那麼就應該值得關注。

營利醫院制度是為了國內醫療產業的發展，籌措所需資金的方案。為了向國民提供多種醫療服務，吸引國外患者，就應該進行大規模投資。可提供優質工作崗位的醫療產業是有望提高我們生活水準的產業。就因為如此，才希望放寬對醫療產業的限制，採用營利醫院制度。KDI和KHIDI也認同了該制度促進生產提高並且創造優良的工作崗位。

令人擔憂的是，一旦採用營利醫院制度，大部門醫生就有可能從事收益高的高級醫療服務或只會專門治療國外患者，且健康保險體系也會變得不牢靠，但通過完善制度，充分可以降低它的負面影響。財政部曾表示，要在維持原有健康保險相關制度的原則下，研究防止負作用的方案。KHIDI擔憂國民醫療費增加的可能性，但這是服務品質提高所導致的追加費用，而不是提高原有服務的相應費用。發展至今未實現產業化的醫療服務領域，難免需要大規模資金，而且還有可能產生負作用。不過，若因為擔憂這些而維持現狀，那麼為了接受高級醫療服務到國外治病的患者就會越來越多，國內醫療界也將更難創造出相關的工作崗位。

由於兩個部門意見不一，需要青瓦台出面仲裁或負責推進。從青瓦台的角度來看，政府的世宗市和四大江河專案已經引發了不少爭論，因此有可能不予干涉營利醫院的問題，但如果再這樣置之不理，醫療產業化的機會將會離我們而去。不引起國民的誤解固然重要，但更重要的是積極說服國民。如今需要青瓦台率先表明對營利醫院制度的明確立場，要求有關部門籌備推進及完善方案。